חלקיק קורונה חדשני. קרדיט: NIAID
אתה עשוי לתהות איזה חיסון לקוביד הוא ה"טוב ביותר".
אבל אין בחירה נחותה. כל המורשה של ה-FDAחיסונים (כיום יש שלושה) הם אפשרויות יוצאות דופן, לדברי מומחים למחלות זיהומיות. מַדוּעַ?
"כולם נראים מצוין במניעת מחלות שגורמות לאשפוז ולמוות", הדגיש ד"ר תומס רוסו, ראש המחלות הזיהומיות בבית הספר לרפואה ולמדעי הביו-רפואה של ג'ייקובס באוניברסיטת באפלו.
הנה מה שצריך לדעת.
החיסונים כולם יעילים
מספרים, ללא הקשר, יכולים להטעות.
החיסונים של פייזר ומודרנה, שתיהן אפשרויות מצוינות, הראובסביבות 95 אחוז יעילות, מה שבעצם אומר שהחיסון מנע זיהומים בקוביד ב-95 אחוז מהאנשים שנבדקו (בין עשרות אלפי משתתפים), בהשוואה לאנשים שלא קיבלו את החיסון בניסויים. כל מומחה לבריאות הציבור יגיד שאלה תוצאות מרשימות, אם לא מדהימות.
בארה"ב, חיסון ג'ונסון אנד ג'ונסוןהראה יעילות של 72 אחוז. אלו גם תוצאות מרשימות, אך יש לראות בהן "גרוע יותר" מחיסוני פייזר ומודרנה (שהם סוג חדש של חיסון המכונהחיסוני mRNA)? לֹא.
נתוני היעילות האלה לא עושים עבודה טובה בהעברת מספרים חשובים ביותר. מספר חשוב הוא עד כמה החיסונים מונעים מחלות קשות וקריטיות - סוג המחלה המאשפזת אנשים, מאפשרת לנגיף לפרוח ולעבור מוטציה בגוף, ויכולה להרוג.
חדשות טובות: בניסויים הקליניים שלהם,שלושתםחיסונים מנעו את חומרת המחלה הזו.איש שקיבל את זריקת ג'ונסון אנד ג'ונסון לא מת או אושפז(זה כולל אנשים בדרום אפריקה שבהם מסתובב זן מגעיל ומדבק ביותר). אף אחד לא נתן את הפייזר ומודרנהחיסונים מתו או אושפזו. מה גם שכל החיסונים הורידו מאוד את הסיכוןתסמינים חמורים, כמו דלקת ריאות ובעיות נשימה.
"כל שלושת החיסונים יעילים מאוד", אמר ד"ר Renuga Vivekanandan, עוזר הדיקן בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת קרייטון. "המטרה היא למנוע אשפוז ומוות. כל שלושת החיסונים יעילים מאוד בהשגת מטרה זו", אמרה וציינה שלג'ונסון וג'ונסון היו למעלה מ-40,000 משתתפים בניסויים הקליניים שלה.
Mashable Top Stories
אז ניסיון "לבחור" בחיסון או לבסס את האפשרות הטובה ביותר הוא פשוט לא נבון כרגע. החיסון של ג'ונסון אנד ג'ונסון מגן מפני התוצאות הגרועות ביותר של קוביד, תוך שהוא מספק רמות גבוהות של חסינות מפני זיהומים.
"השוואת היעילות כרגע היא נקודה שנויה במחלוקת", אמר מארק קמרון, אימונולוג מאוניברסיטת קייס ווסטרן ריזרב, שסייע בעבר להכיל את התפרצות נגיף קורונה קטלני נוסף.SARS, בשנת 2003. "כרגע הנקודה היא שבירת שרשראות השידורים בכל אמצעי והצלת חיים. לכל שלושת החיסונים יש פוטנציאל זהה להצלת חיים".
"לכל שלושת החיסונים יש פוטנציאל זהה להצלת חיים".
כל שלושת החיסונים מייצרים מספיק תגובה חיסונית - כלומר הם מגבילים את התפשטות חלקיקי הנגיף בגוף ובדרך כלל מרחיקים את הנגיף - כדי להגביל תסמינים איומים ופגיעה קיצונית בריאות.
כדאי לדעת שהשוואת יעילות החיסונים הללו היא לא התרגיל הכי פשוט או פשוט, בכל מקרה. חשוב לציין, יעילות החיסון יכולה להשתנות עם הזמן. יש הוכחות לחיסון ג'ונסון אנד ג'ונסוןעולההיעילות שלונגד מחלות קשות (לפחות בטווח הקצר על פי נתונים זמינים) להרבה מעל 90 אחוז במהלך 56 הימים שלאחר החיסון. ייתכן גם שהתזמון שבו התרחשו הניסויים הקליניים השפיע על תוצאות היעילות של החיסונים. ג'ונסון אנד ג'ונסון ערכו את הניסויים הגדולים שלה בסתיו ובחורף, מאוחר יותר מחיסוני ה-mRNA. בזמנו,גרסאות שונות ומדבקות יותר של נגיף הקורונה הסתובבוסביב האוכלוסייהוהזיהומים גם עלו וגםמתקרבים לשיא העגום שלהםבמקומות כמו ארה"ב
ייתכן שהציוץ נמחק
"זו באמת השוואה בין תפוחים לתפוזים", אמר רוסו מאוניברסיטת באפלו. הוא ציין שלג'ונסון אנד ג'ונסון וחיסוני ה-mRNA עשויים להיות במציאות מספרי יעילות דומים במקצת. עם זאת, למרות זאת, המספרים הללו אינם כתובים באבן.
תחסן עכשיו, תשנה מאוחר יותר
החיסון לקוביד שאתה מקבל הוא לא הסוף של סיפור החיסון שלך. לא ידוע כמה זמן החסינות תימשך, אבל מומחים למחלות זיהומיות צופים בדריכות. החיסונים עשויים לספק חסינות חזקה למשך שנים. חלקם עשויים לספק חסינות ארוכה יותר מאחרים. ייתכן שיהיה צורך ב"זריקות דחף", חיסון נוסף שנועד להגביר את החסינות או לספק חסינות משופרת נגד זני קורונה חדשים יותר.
"חסינות ארוכת טווח היא עדיין פרק לא כתוב עבור החיסונים הללו", הדגיש קמרון, וציין כי יצרני התרופות הםכבר עובד על זריקות דחף. "חקירת הבטיחות והיעילות של חיסון לא מפסיקה כשהחיסון משתחרר. הוא נמשך".
ייתכן שהציוץ נמחק
בשנה הקרובה, נשמע עלזנים או גרסאות חדשות של הנגיף. זה נורמלי וצפוי, במיוחד בהתחשב בחיידק הזה שהוא הנגיף הנצפה ביותר אי פעם. "זה כל הזמן משתנה", אמר בריאן לאבוס, מומחה לבריאות הציבור באוניברסיטת נבאדה, לאס וגאס. בעוד שמוטציות יכולות להפוך את הנגיף ליותר מועבר או עלולות להפחית את היעילות של חיסון, הן בהחלט לא יהפכו לפתע חיסון חסר תועלת. "אולי תהיה לך יעילות מעט מופחתת, אבל מוטציה אחת קטנה לא הופכת אותה ללא יעילה", אמר לאבוס. לחיסון ג'ונסון וג'ונסון, למשל, יש איעילות של 64 אחוזעבור הגרסה הדרום אפריקאית, זן מאוד מועבר, אך הוא עדיין יעיל מאוד נגד תסמינים חמורים מהזן הזה (מעל 80 אחוז), ובניסויים הגן לחלוטין על אנשים מפני אשפוז ומוות.
לשנת 2021, מומחי בריאות הציבור מדגישים את היתרונות של מועמדי החיסון המצטיינים הזמינים כעת, באשר הם (בעבר,זה לקחשנים לפחותלייצר חיסונים יעילים כאלה למחלות). כן, בשנים הקרובות, החיסונים לקוביד עשויים להשתנות. זה בסדר. חיסוני שפעת, למשל, מותאמים מדי שנה.
"תחסן עכשיו, תשנה אחר כך," אמר קמרון.
ראה גם:איך תדע שהחיסונים נגד COVID-19 בטוחים
ניסיון לחכות או "לבחור" חיסון לא יעזור לסיים את המגיפה, או לספק הגנה. "את צריכה להיות נוחה לקבל כל חיסון שזמין לך", אמר לאבוס.
המטרה הגדולה יותר היא לתת לנגיף לאן ללכת. כאשר למספיק אנשים יש כמויות גבוהות של חסינות, הנגיף לא יכול להתפרץ באוכלוסייה, מה שנקרא חסינות עדר. הנגיף פוגש גופים שהוא לא יכול להדביק או לא יכול להדביק היטב. כל החיסונים יכולים לעזור לנו להשיג חסינות עדר במהירות יחסית, במיוחד כאלה שדורשים רק מנה אחת (כמו ג'ונסון אנד ג'ונסון).
"אף חיסון לא יהיה אחראי לניצחון הזה", אמר קמרון.
מארק הוא עיתונאי עטור פרסים ועורך המדע ב-Mashable. לאחר שעבד כשומר בשירות הפארקים הלאומיים, הוא החל בקריירת דיווח לאחר שראה את הערך יוצא הדופן בחינוך אנשים על ההתרחשויות על פני כדור הארץ, ומעבר לכך.
הואירד 2,500 רגללתוך מעמקי האוקיינוס בחיפוש אחר כריש שישה זימים, העז אל תוךאולמות של מעבדות מו"פ מובילות, וראיין חלק מההמדענים המרתקים ביותרבעולם.
אתה יכול להגיע למרק בכתובת[מוגן באימייל].
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
