הדברים מטומטמים יותר ממה שהם נראים בהםבצל זכוכית. אז, כל כך... הרבה יותר מטומטם.(שקול זאת באזהרת הספוילר שלך.)

מיילס ברון מציג את עצמו כילד-טכני-גאון. מסוג הבחורים שקוראים לעצמו איש חזון ומדבר על כוחו של שיבוש. אבל זה פורניר, כולו רוחש וללא סטייק. הבחור פשוט גונב רעיונות ומציק לאנשים שמתחתיו. הוא מיליארדר שמשוכנע שהוא יודע הכל בזמן שבקושי יודע כלום.

נשמע מוכר?

זה יכול רק לגרום לך לחשוב על הבחור ההוא שמנהל כרגע את טוויטר. אם למדנו משהו מהסאגה המטומטמת הזו, זה שאלון מאסק אולי לא הגאון שהוא הקדיש שנים לסגנן את עצמו. בטח, אחת החברות שלו מייצרת רקטות, אבל אתה שוכח את זה כשמאסק מתנהג באופן קבועמיליארדר עם גלולות אדומות מנותק לחלוטין מהמציאות. זה מזעזע כמה נבואיבצל זכוכיתהיה זה העניין. הסרט חושף את האמת שאולי המיליארדרים שלנו אינם מי שהם רוצים שנחשוב שהם.

מה שמחזיר אותנו למיילס ברון, המיליארדר הטכנולוגי בגילומו של אדוארד נורטון.אמר נורטוןשל דמותו: "למיילס ברון מעולם לא היה רעיון מקורי בשום שלב בחייו - זה סיכום טוב שלו".

הם באמת פוגעים בנקודה הזו במהלך הסרט, ובכן, קשה שלא לראות כמה קווי דמיון מוסקיאניים - אפילו עד הדקויות. ברון שולח רעיונות עסקיים חסרי היגיון לעובדיו, בדומה לאופן שבו מאסק שולט בטוויטר - אפילויריאנשים - באמצעות ציוצים חצי שקולים. ברון קובע מועדים בלתי אפשריים למשימות שהוא אפילו לא מבין, וזה בערך כמו מאסק ושלומוּזָרביקורות קוד. לברון יש אמונות מזוייפות-ליברליות, כמו אנרגיה נקייה (עוד על כך מאוחר יותר), בעוד שאנשים סביבו מבינים בדיוק עד כמה הוא בעל כדורים אדומים (זה ממש נקרא).זה מאסק.

בצל זכוכית,שיורד לנטפליקס ביום שישי בעקבות הופעה מוגבלת בבתי הקולנוע, צולם הרבה לפני כל השטויות האחרונות של מאסק בטוויטר. וזה קשור לאירועים אקטואליים כל כך טוב, הייתי טוען, הסרט מבין מישהו כמו מאסק בבסיסו. יש יותר מדי קווי דמיון קטנים בין מאסק לברון מכדי לפרט. וניסיתי לשרבט כמה שיותר מהם במחברת שלי בזמן שצפיתי בסרט בתיאטרון חשוך. (לא בכדי, זה כןקָשֶׁהלרשום הערות קריאות באולם קולנוע.) אתה יכול לראותאנשים שמפרסמים בטוויטר- איפה עוד - שהם ראו גם את קווי הדמיון.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

אבל מה שחשוב יותר הוא מה יש לסרט לומר על אנשים כמו ברון ומאסק. הדמות של נורטון היא אחד לאחד עבור מאסק, אבל לברון יש גם קצת מהדבר המזויף הזה של היפי-דיפי שהבוס הקודם של טוויטר, ג'ק דורסי, פלירטט איתו.

לא, מה שחשוב זה המסר. ובשביל זה, אנחנו צריכים ללכת לסוף הסרט.

ברון הוא פאקינג אידיוט לגמרי. הוא גנב את הרעיון עבור כל העסק שלו. הוא הרג את אנדי (ג'אנל מונה), וכיסה אותו. הוא הרג את דיוק (דייב באוטיסטה), וכיסה את זה. הוא יוצא מזה כי אנשים חושבים שהוא לא יכול להיות כל כך טיפש.

בנואה בלאן (דניאל קרייג)אומרהכל:

"הרציף שלו לא צף. דלק הפלא שלו הוא אסון. התפיסה שלו בתורת השיבוש היא מתקנת במקרה הטוב. הוא לא עיצב את קופסאות הפאזל. הוא לא כתב את התעלומה. ואבוי! הכל מצטבר. המפתח לכל המקרה הזה והוא הסתכל לי בפנים, כמו כל אחד בעולם, הנחתי שמיילס ברון היה גאון מסובך בצל מיילס ברון הוא אידיוט!"

מאסק סגנן את עצמו בתור טוני סטארק ויש לו צבא של מעריצים ואוהדים בשביל זה. ומשום מה, מאמינים שיש הרבה כסף הוא סמן של אינטליגנציה עילאית. מאסק הנחית רקטות ובנה מכוניות ואיך איך איך- הוא לא עשה דבר מזה! הוא לקח קרדיט על שעשה את זה. ברוןלא עלהגם עם כל אחד מהרעיונות הטובים בעסק שלו, והוא בטוח לא בנה כלום בעצמו.

באופן דומה, מאסקמציק הדרך שלו לתוך השלטוןונוצרהעושר העצום שלו מחוץ להערכות השווי של החברות שלו. ברון מתאר את תהליך השיבוש הזה עם, כמובן, הבנה למחצה של תורת השיבוש. אבל במובנים מסוימים, זה התיאור האמיתי יותר. כדי לצבור כל כך הרבה עושר וכוח, אתה צריך להיות מוכן להיות זין ולשבור את הכללים.

אומר ברון על אופן פעולת ההפרעה:

"זה המקום שבו אתה צריך להסתכל לתוך עצמך, ולשאול: האם אני מסוג האנשים שימשיך ללכת? האם תשבור דברים נוספים? תשבור דברים גדולים יותר? תהיה מוכן לשבור את הדבר שאף אחד לא רוצה שתשבור? כי בנקודה הזו, אנשים לא יקראו לך משוגע הם יגידו לך להפסיק להפסיק כי כפי שמסתבר, אף אחד לא רוצה שתשבור את המערכת עצמה, אבל זה מה שההפרעה האמיתית היא, וזה מה שמאחד את כולנו, הגענו לגבול הזה.

בצל זכוכיתשואלאֵיךומַדוּעַאנחנו נותנים למיליארדרים האלה לנהל את חיינו - איך שיש לך הרבה כסף, או להיות מוערך לשם כך, אומר שאתה יכול להציק ולזייף את דרכך בכל דבר. לעזאזל, ברון מוכן להסתכן בהרס מוחלט כדי להניע את העולם עם מקור אנרגיה מסוכן. עם זאת, אנשים הולכים עם זה כי הוא גרם לרעיונות מטופשים לעבוד בעבר. למאסק ישהבהיר את זהבטוויטר, וישמוצג עם חברות אחרות שלו, שלא אכפת לו הרבה מהאנשים שעובדים אצלו ובעצם לעשותהדברים שהוא דורש. מאסק זוכה לשבחים על היותו איש חזון ואיש עסקים מתמצא, תוך שהוא לוקח קרדיט על העבודה של כל השאר.

כך מאסק מסוגל להפעיל את טוויטר תוך שהוא לא מבין כמעט כלום בפלטפורמה. כמו ברון, אין כאן תוכנית אב. הוא פשוט מכונף את זה בגלל שהואחושבהוא גאון. כי הוא עשיר ומצליח, ואנשיםלְהִתְפַּתֵלאת עצמם לתוך קשרים מנסים למתג מחדש את האידיוטיות שלו למכת מופת.אהה כן,מנוי של 8$עבור סימון כחול הגיוני במקום שיהיו מפרסמים. לא, לא, לא אילון הוא אבסולוטיסט של חופש הביטוי, ובטח שהואאוסר על עיתונאים ומחזיר את אנשי הימין שנאהאבל הוא לא עם גלולות אדומות.לא, המנהרות שלו למכוניות הגיוניות לחלוטין ולא ישמשו טוב יותר רק תחתית או אוטובוס עירוני. הוא בעצם עושה את כל הדברים המטופשים והימניים האלה כי הוא, אה, רוצה להציל את העולם משינויי אקלים?

לא כדי להגיע לליבת הקפיטליזם האמריקאי, אבל אם נכיר בכך שהאנשים עם כל הכוח והכסף אולי לא יהיו החכמים ביותר כל הזמן... אז איפה זה משאיר את המריטוקרטיה שלנו? זה מה שברון מלמד אותנו על מאסק. זה שאם אתה יכול להונאה ולפתור את דרכך לפסגה, אז אתה גדול מכדי להיכשל. כי כשלון פירושו הכרה בכמה דברים, כמו להודות שלא מגיע לך הישיבה הגבוהה שלך מלכתחילה, או שהדברים הםלֹאהוגן ויש אנשים שהם פשוט יותר אכזריים מאחרים. וזה אומר לסכן את ההשפעות במורד הנהר - אם הבחור הזה הוא טמבל... מי עוד?

בטח, נראה שברון הוא סטנד-אין של מאסק. הוא בהחלט נראה כגאון עתידני כמו מאסק. במציאות, ברון מייצג את כל האנשים בשלטון שעלינו להטיל ספק בהם. כל האנשים שבמקרה הטוב היו במקרה הנכון בזמן הנכון. או, במקרה גרוע יותר, אנשים שמרפקו את דרכם לפסגה באמצעות וו ונוכל. רק תסתכל על תעשיית הקריפטו. נראה שכל העניין הוא תוכנית MLM Ponzi. זה לא העתיד של המטבע כמו שהוא נמכר; שֶׁלָהרמאים שיושבים זה על כתפיו של זהבמעיל טרנץ'.

בצל זכוכיתעושה עבודה טובה בלהראות איך לפעמים האנשים "המבריקים" הם רק אלה שמוכנים לפגוע באחרים כדי לטפס במעלה ההיררכיה החברתית. הדבר היחיד שהסרט טעה, בעיניי, הוא שברון התמודדה עם השלכות בכלל. ביתו בוער, המונה ליזה הרוסה, הוא עומד בפני עתיד קודר והשלכות חמורות על מעשיו. לוּ רַק.