ובכן, זה יום Groundhog.שׁוּב. וזה אומר שאנחנו כאן למעלה ב-Gobbler's Knobs הפרטיים שלנו, צופים מחדש בסרט הקלאסי של הרולד ראמיס, בכיכובם של ביל מאריי ואנדי מקדואל, על איש מזג אוויר אנוכי שנלכד בלופ זמן עד שהוא לומד כיצד לשרת את חבריו. .

מה, בתורו, אומר שהגיע הזמן לשאול את השאלה שישבה בראשם של הצופים מאז 1993: כמה פעמים חוזר איש מזג האוויר פיל קונורס על אותו יום ב-Punxsutawney שלו?

השאלה נשאלת שוב ושוב, אבל היא לא -לא יכול- להיענות באופן קטגורי. לתסריטאי דני רובין יש תשובה מעורפלת אחת. לראמיס היה עוד אחד, אותו שינה. לאולפן היה שלישי. וצבא של סרבנים מקוונים חושבים שגם הם הבינו את זה, לעתים קרובות בהתבסס על התיאוריות הקלושות ביותר של כמה זמן לוקח לשלוט במיומנויות כמו פיסול בקרח. (זה האינטרנט, אחרי הכל.)

כמו לכל חובבי סרטים אחרים, יש לי תשובה מועדפת משלי. אבל ברוח השירות, אני מציג את זה בהקשר של כל תשובה חשובה שהועלתה אי פעם, ועל אילו ראיות מסתמכת התשובה הזו. מתחילים מהיחיד שלא יכול להיות נכון יותר:

14 ימים

ההערות של Columbia Pictures על הסרט כללו בקשה לקצץ בהרבה את מספר הימים בלולאת הזמן של פיל. "לטענתם, פיל לא יכול היה להיות תקוע בלופ הזמן יותר משבועיים כי זה פשוט היה יותר מדי בשביל הקהל להתמודד", אומר דני רובין ב-איך כותבים Groundhog Day(ספר משעשע מאוד על האופן שבו הסרט נוצר והורעו על ידי הורים רבים).

זה היה, אחרי הכל, עידן חנון הרבה פחות. רוב הקהלים בארה"ב מעולם לא נתקלודוקטור הואו טרופי מסע בזמן בכלל. לא יכול להיות שהייתי הצופה היחיד שצפה בו עם משפחה אמריקאית שהתבלבלה בתחילה מסצנת הבר, הראשונה מבין רבים בסרט שחוזרת על דיאלוגים מספר פעמים. שמירה על מספר הימים הכולל ל-14 עשויה, לפי מחשבתו של מנהל אולפן משנות ה-90, להיות טעימה יותר לקהל הסיטקום הממוצע.

למרבה המזל, הרולד ראמיס דבק באקדחים שלו, והפיק סרט שהתשובה בו יותר מעורפלת - אבל בהחלט יותר משבועיים.

בין 34 ל-44 ימים

הצעד הראשון בהבנת לולאת הזמן של פיל הוא לענות על שאלה פשוטה לכאורה: כמה ימי Groundhog מוצגים על המסך? אבל התשובה לא ברורה כמו שאתה יכול לחשוב. אתה מוצא את עצמך נאלץ לעשות פרשנויות רבות לגבי הראיות הזמינות. לְדוּגמָה:

האם פיל מחבל בטנדר הטלוויזיה כדי להשאיר את ריטה בעיר באותו יום שהוא מכה בה בזמן שהוא תוחב את פניו במסעדה, או שזה למחרת? האם ריטה סוטרת בפניו של פיל, דוחה את ההתקדמות הנואשת שלו, פעם ביום או מספר פעמים ביום? (יש שמונה סטירות בסך הכל.) האם הוא מנפץ את השעון ליד המיטה שלו בפעם השלישית והאחרונה יום לפני שהוא חוטף את האדמה, או באותו היום? האם הגופה שלו בחדר המתים היא אותה פיל שנפלה מהמגדל (אם כן היא נקייה בצורה יוצאת דופן)? האם היום שבו פיל מביא קפה ומאפה לצוות שלו באותו יום שהוא יושב בדיינר קורא ומקשיב לרחמנינוב, והאם זה גם באותו יום שהוא מתחיל שיעורי פסנתר?

לפי הספירה שלי, הפרשנות העלובה ביותר של העדויות החזותיות היא 34 יום. הרחבה ביותר היא 44 ימים. אבל אם נצבט מעט את הספירה בפרשנות שלנו לשאלות לעיל, נגיע לתשובה האהובה עלי מכולם.

42 ימים

זה גם המספר שתקבל אם אתה לוקח חשבון מקוון פופולרי אחד של מספר ימים על המסך (36), ומוסיף את מספר ניסיונות ההתאבדות שפיל מזכיר אך לא נראה ("נדקר, נורה, מורעל, קפוא, נתלה.. .שרוף").

כדי לעצור את הספירה בגיל 42, תצטרך להניח שפיל היה טבעי במיומנויות השונות שהוא מפתח (שוד מושלם, הטלת קלפים, פיסול בקרח, פסנתר). אבל עדיין יש שירה מסוימת בהיצמדות ל-42, ולא רק בגלל שזו התשובה של דאגלס אדמס ל-השאלה הסופית של החיים, היקום והכל.

מַדוּעַ? כי 42 ימים הם שישה שבועות. ומה חזה ה-groundhog? עוד שישה שבועות של חורף.

בסרט עם יותר מחלקו ההוגן של ציטוטי שירה, סרט אובססיבי רק לקינוחים, זו לפחות התשובה הפואטית והנבונה ביותר.

8 שנים, 8 חודשים, 16 ימים

זו הייתה ההערכה המקוונת הגדולה הראשונה, כזו שמקורה בהפוסט שצוטט רבות בבלוג בשם Wolf Gnardsבשנת 2008. זה גם הראשון לכלול קצת חשבונאות יצירתית. בטח, פיל מעריך את כישורי הטלת הקלפים שלו ככאלה שדורשים לפחות שישה חודשים כדי לשלוט, אז זה עוזר. אבל כמה זמן לוקח לשלוט בפסנתר או בפיסול בקרח? בהיותו שנים לפני שתיאוריית השליטה הפופולרית של "10,000 שעות" של מיומנויות זכתה לתודעה הציבורית, וולף גנרדס מעמיד את הדמות בשלוש שנים כל אחת.

באופן אירוני, האומדן למידה של מיומנויות של 10,000 שעות- שהיה אמור להיות רק ממוצע - מגיע מעיתון שפורסם באותה שנה כמויום האדמה, 1993. אבל זה לא זכה לפופולריות עד ספרו של מלקולם גלדוולחריגיםפורסם בסוף 2008.

עשר שנים

זו הייתה דמותו של הרולד ראמיס שהייתה לו בראש במהלך הצילומים, אמר הבמאי (שמת ב-2014) בפרשנות ה-DVD שלו. עם זאת, ראמיס העלה את מספרו בעקבות הערכת Wolf Gnards. "אם מקציבים לזמן ההשבתה ולשנים המוטעות שהוא בילה, זה היה צריך להיות יותר כמו 30 או 40 שנה",ראמיס אמר למגזין Heeb. מה שמעמיד את הסכום יותר בקנה אחד עם...

33 שנים, 350 ימים

בשנת 2011, עורך WhatCultureערך הערכה משלוזה דווח בהרחבה בכל שנה מאז. הפעם יושמה הרעיון של 10,000 שעות לימוד מיומנויות, כמו גם הערכה של כמה זמן ייקח לפיל לתכנן את השוד, ולקחת אותו ממש לסצנה אחת שבה הוא אומר שראה את הסרט המזויף "היידי 2" מאה פעמים.

"יותר מחיים אחד"

זה קרוב לתשובה מוחלטת כמו שדני רובין נותן לנו. הכוונה המקורית שלו, שראמיס ביטלה, הייתה לסצנות שבהן נראה פיל קורא עמוד אחד ביום מתוך קיר שלם של ספרים בצימר שלו, לפי סדר המיקום - ואז מתחיל מחדש בספר הראשון.

"כבר יש לנו הרבה סיפורים שנוצרו על ידי דמויות שחיו חיים שלמים", כותב רובין. "רציתי לראות מה עוד יספק זמן... לא היה חשוב לי בדיוק כמה זמן זה היה, רק שזה עבר חיים בודדים".

בסופו של דבר, רובין היה מרוצה מגרסת המסך המעורפלת יותר של ראמיס. וכנראה שזה רעיון טוב שסצנת מדף הספרים אבדה, או שיהיו לנו חנונים באינטרנט מבלים שנים בזיהוי וספירת אורך העמוד של כל ספר שפיל קורא.

10,000 שנים

זה גם לא יהיה האינטרנט אם חדשות מזויפות לא היו מסתובבות בנושא פופולרי. השקר ביותר, כשזה מגיע ל-Groundhog Day, הוא הדיווח הרחברַעְיוֹןשבגרסה מוקדמת של התסריט של רובין אמר פיל במפורש לריטה שהוא "מחכה לך כל יום במשך 10,000 שנה".

רובין התמוגג מהרעיון שהוא כתב את זה אפילו כשהרס את זה: "אני מוצא את זה כל כך מגניב שלא השקעתי שום מאמץ לערער על זה", רוביןכתב בבלוג שלוב-2008. "אבל זה לא נכון".

בדרכו להרוס אותו, רובין עוצר כדי לציין שלנתון של 10,000 שנים יש "טונים בודהיסטיים". וזה נכון - זה האורך של ה"תקופה שלישית בתקופת החיים של הדהרמה"לפני שהבודהא יחזור כביכול לכדור הארץ בצורה חדשה.

אז אולי זה לא מפתיע שהחדשות המזויפות האלה יסתחררו סביב סרט שראה פרשנויות דתיות רבות. בשנת 2003, ראמיסאמר אתניו יורק טיימסששרים נוצרים יצרו עמו קשר תחילה - המצרף והגאולה הם חלק חשוב מתורות הכנסייה השונות - ורבנים שנקראו לאחר מכן, ובודהיסטים לאחר מכן.

לאיזו דוקטרינה תחיליום האדמה, אם כן, נראה כי חוקרים דתיים ימשיכו להתווכח על הסרט - ויבואו עם הערכות חדשות לכמות הזמן שהוא מציג - בעוד מאה מאות שנים.