ב-7 באוקטובר תיזמר הארגון הלוחמני חמאס פיגוע טרור בישראל. בימים שלאחר מכן ישראל נקמה; כעת, האזור עומד בפני מלחמה מלאה.אנשים בורחים, הנסיבות בעזה תוארו כחסר תקדים וקטסטרופלי, ומספר ההרוגים עולה.

ברחבי המדיה החברתית, מידע רב משותף - ובעוד חלק ממנוללא ספק דיסאינפורמציה וחדשות מזויפות, יש גם דיווחים עובדתיים על עזה שמתפרסמים. והפוסטים הפרו-פלסטינים הללו הם לכאורהנאסר בצלומצונזר באינסטגרם, אומרים יבול של משתמשים.

המונח Shadowbanning מתייחס לפעולות סמויות המשמשות להגבלת החשיפה של פוסט בפלטפורמת מדיה חברתית.כפי שכותבת אנה איובין של Mashable, זה חל על "תוכן שאינו מומלץ בדף החקירה, בפיד, ב-Reels; לפעמים, Shadowbanned פירושו שגם לא ניתן למצוא אותו דרך חיפוש."

מטה הגיבה להאשמות באיסור צל בסוף השבוע. אנדי סטון, מנהל התקשורת של החברה ב-Meta,פרסם הצהרה ב-X, מפרט את בעיית הנראות ל"באג המשפיע על כל הסיפורים ששיתפו מחדש פוסטים של Reels ו-Fed."

"הבאג הזה השפיע באופן שווה על חשבונות ברחבי העולם ולא היה לו שום קשר לנושא התוכן - ותיקנו אותו כמה שיותר מהר", כתב סטון ב-15 באוקטובר. כשהתבקש לספק תגובה למאמר זה, אינסטגרם הפנה את Mashable להצהרה האמורה.

Mashable שוחח עם מספר משתמשי אינסטגרם שטוענים שהפוסטים שלהם המקדמים מודעות למצב בעזה זכו למעורבות נמוכה משמעותית, או במילים אחרות, נאסרו בצל. ג'ס ווייט, למשל, פנתה לאינסטגרם כדי לפרסם מחדששיר של סופר פלסטיניעל הסיפור שלה. השיר המדובר דיבר על חייהם ומותם של ילדים בזמן מלחמה. ווייט אומרת שהיא "בהחלט נאסרה בצל".

"בדרך כלל אני מקבלת 1,000 צפיות בסטוריז והיו לי רק שלוש צפיות ב-10 דקות כששיתפתי פוסט שהמיקום שלו היה עזה", היא מספרת ל-Mashable. "כשפרסמתי משהו לא קשור לאחר מכן כמה שעות לאחר מכן, הצפיות עלו".

לבן לא לבד. ברחבי TikTok, X ואינסטגרם עצמה, אנשים קראו לאחרון על כך שצנזר לכאורה את התוכן שלהם. משתמשת אחת, שרוצה להישאר בעילום שם, אמרה ל-Mashable שאחרי שפרסמה תוכן פרו-פלסטיני (שרובו קיבל מעט מאוד מעורבות), היא לא הצליחה לפרסם סיפורים בחשבון שלה במשך יום שלם. משתמש אחר אומר שקישורים למתן תרומות לעזה או לארגוני צדקה התומכים בפלסטינים נראו שבורים ובלתי נגישים. עוד אחד אומר, "החשבון שלי פרטי, אבל שמתי לב לירידה מסיבית בין סטוריז על הסכסוך הנוכחי לבין תמונות ופרסומים קבועים."

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

כשנשאלו אם הם פנו לאינסטגרם כדי לטפל בבעיה, אמר משתמש אחד ל-Mashable, "לא פניתי אליהם כי אני בכנות לא סומך עליהם. הם לא היו עושים כלום בכל מקרה". ביוני השנה, אינסטגרם ניסתה לעשות זאתכתובת וביטול צלליםשוב, אומר לקהילת האפליקציה, "אם משהו הופך את התוכן שלך לפחות גלוי, אתה צריך לדעת על זה ולהיות מסוגל לערער."

אדם מוסרי, ראש אינסטגרם,הגיב לאחרונהשאינסטגרם היא לא "אנטי חדשות" אלא שהחברה כן "משתדלת לא להישען יותר מדי על חדשות". מוסרי אמר את ההערות הללו כשענה מדוע אינסטגרם לא מאפשרת קישורים ניתנים ללחיצה בפוסטים.

כמה משפיענים וחשבונות אמרו שהם נאלצו להשתמש בטקטיקות סיבוב כדי להבטיח נראות באינסטגרם, כמו הכללת האשטאגים לקידום ישראל. כאשר עושים זאת, פוסטים פרו-פלסטינים נצפים באופן משמעותי יותר, יש אומרים. למשל, פעיל וסופר סביבתימיקאלה לואץ' פרסמה על פלסטיןאבל השתמשה בסמלים של כוכבית במילה כדי לא להשפיע על הנראות שלה. יזם ודוגמןג'סיקה קאהאוטי הזהירה את העוקבים על אסטרטגיות כאלה, כותבת בסטורי שלה, "אתה יכול גם לשים GIF של דגל ישראל ברקע [של Stories] כדי להגביר את האלגוריתם שלך." נול קולקטיב, קולקטיב אופנה פלסטיני, פרסם פוסט על איסור צל בחשבונם,קורא לעוקבים לצלם מסך פוסטיםעל פלסטין לעומת שיתוף ישיר שלהם בסטוריז.

זהרה חאן, משתמשת אינסטגרם נוספת, אומרת שהיא וחברותיה הבחינו ב"ירידה משמעותית בכמות הצופים בפוסטים" ובסטוריז באינסטגרם. חאן אמר שזה חל על קטעי תוכן שונים שהם ניסו לפרסם, מצילומים של "מחאה שלווה בפלסטין" בסוף השבוע ועד אינפוגרפיקה של יוניסף הדורשת גישה בטוחה לילדים בעזה. על פי הדיווחים, חלק מהסיפורים הללו קיבלו צפייה אחת או שתיים בלבד לאחר עד שבע שעות. חאן אמרה שהפיד שלה הוצף בחשבונות שהיא בדרך כלל לא מקיימת איתם אינטראקציה, אבל כשזה מגיע לחשבונות שמפרסמים תוכן פרו-פלסטין - כולל אלה של חבריה הקרובים ביותר - היא נאלצה "לחפש באופן ידני" כדי לגשת לסטוריז ולפוסטים שלהם. .

אף אחד מהתוכן שלכאורה נאסר בצל לא קרא לנזק או אלימות; במקום זאת, כדברי חאן, הפוסטים המדוברים מתייחסים במידה רבה ל"אסון ההומניטרי המתרחש בעזה".

"העובדה שרמת הצנזורה הזו מגיעה עד כדי איסור צל על קריאות לא פוליטיות לעזרה הומניטרית היא מזעזעת", אומר חאן.

מטא, בנוסף לפלטפורמות כמוTikTokו-X, הבהירה את עמדתה בנוגע למתן תוכן כדי להבטיח את שלומם של המשתמשים בתוך המלחמה הנוכחית. אילון מאסק, הבעלים הנוכחי של X, נמצא בבדיקה עבורהפניית עוקבים לחשבונות המנציחים מידע מוטעה על הסכסוך, והמצע שלו הואעומד בפני חקירה בגין אותו הדבר. מטה אמרה שכןעוקב מקרוב אחר הפלטפורמות שלה, הסרת תוכן אלים או מטריד הקשור למלחמה.

ייתכן שהציוץ נמחק

מאז המתקפה על ישראל החודש, מטה אומרת שהיא הסירה 795,000 קטעי תוכן בעברית וערבית בשל הפרת המדיניות שלהם בנוגע לתוכן גרפי, דברי שטנה והסתה. עם זאת, המשתמשים לא לגמרי משוכנעים מההיגיון של Meta מאחורי איסור הצללים של תוכן פרו-פלסטיני. זה אולי בגלל שעכשיו זו לא הפעם הראשונה שמטה נחקרת על סוג כזה של צנזורה. באפריל 2022, דוגמנית פלסטינית-הולנדיתבלה חדיד עלתה לכותרות על האשמת אינסטגרםשל איסור פרסום על הפוסטים שלה ו"השבתה" של החשבון שלה מלפרסם בכלל, כתיבה, "כשאני מפרסם על פלסטין, אני מקבל מיד איסור על צל וכמעט מיליון פחות מכם רואים את הסיפורים והפוסטים שלי."

באותו חודש, כמה פעילים פרו-פלסטינים הגיעו עם סיפורים דומים, כאשר רבים טוענים שהפוסטים שלהם המבקרים את ממשלת ישראל או על התקפות על פלסטינים הוסתרו מעוקבים. "יש לי כמעט 100,000 עוקבים, אבל צפיות הסיפור שלי הן בקושי 10,000",היוטיובר הפלסטיני עדנאן ברק אמר ל-Dazed במאי 2022. "אינסטגרם גם ממשיכה לסמן את התוכן שלי כ'רגיש' ללא סיבה ונאמר לי שאנשים לא יכולים לשתף את הפוסטים שלי".

בעקבות ההסלמה האחרונה של הסכסוך בין ישראל לחמאס, קולקטיב של ארגוני זכויות אדם וחברה אזרחיתפרסם הצהרה משותפתפונה לחברות טכנולוגיה. בין הארגונים הללו ניתן למנות את 7amleh (המרכז הערבי לקידום המדיה החברתית), הקול היהודי לשלום (JVP), מוסלמים אמריקאים למען פלסטין (AMP) והמרכז האירופי לתמיכה משפטית (ELSC). בעודה מבקשת להגן על משתמשים מפני פוסטים אלימים או מפלים, כתבה הקבוצה גם כי היא "מודאגת מצנזורה משמעותית וחסרת פרופורציה של קולות פלסטינים".

"חברות מדיה חברתית חייבות להבטיח את הכבוד וההגנה של קולות פלסטינים בפלטפורמות שלהן, בדיוק כפי שהן אמורות לכל אזרח ברחבי העולם, במיוחד אלה שמתעדים הפרות זכויות אדם", נכתב בהודעה, והוסיפו כי צנזורה כזו מתרחשת באמצעות פעולות כגון " הסרת תוכן והסתרת האשטאגים."

חותמים אוהביםELSCו7 אמלהקוראים למשתמשי המדיה החברתית לדווח אם מתרחשים תקריות כאלה, כמו דיכוי או איסור על תוכן הקשור להסברה פלסטינית.

כשזה מגיע לאיסור צל, משתמשים יודעים שקשה להוכיח לחלוטין. אבל באותה נשימה, רבים מודעים לחלוטין לכך שהתוכן שלהם היה ממוקד בצורה לא פרופורציונלית מאז תחילת הסכסוך הזה. בעוד Meta טענה לפתור את הבעיה, הזמן יגיד אם תוכן פרו-פלסטיני יקבל את הנראות והיחס שמקבל תוכן אחר.