ענקיות המדיה החברתית צריכות להתמודד עם תביעות משפטיות שיובאו על ידי מחוזות בתי ספר ברחבי הארץ, קבעה השבוע שופטת מחוז ארה"ב איבון גונזלס רוג'רס, שטוענת שהפלטפורמות ממכרות ופוגעות בנוער במדינה.

Meta, Google, TikTok ו-Snap אכן יפנו לבית המשפט כדי להתמודד עם תיקי הנזק בדולר גבוה, שיתנהלו בהיקף צר יותר, החליט רוג'רס. זה מגיע למרות החלטה הפוכה של שופט בית המשפט העליון בלוס אנג'לס הקיץ,בלומברג דיווח. כתוצאה מכך, החברות לא יתמודדו עם מאות תביעות מבוססות לוס אנג'לס, אך יהיו אחראיות ליותר מ-150 מקרים נוספים.

בפסק הדין הסכים רוג'רס כי החברות "טיפחו בכוונה שימוש כפייתי בפלטפורמות שלהן" על ידי תלמידים שהטיל עומס על מחוזות בתי הספר. תביעות אחרות ייזרקו מתחתסעיף 230של חוק הגינות התקשורת, שמגן על השימוש באינטרנט וספקים מרוב התביעות האזרחיות.

מטה, גוגל וסנאפ הכחישו את ההאשמות שהועלו בתביעה. TikTok לא הגיבה על החלטה זו באופן ספציפי, אך הייתה קולנית לגבי מאמצי הבטיחות שלה לבני נוער בעבר. בשבוע שעבר קבע את זה אותו שופט מקליפורניהמטה צריכה להתמודדתביעות משותפות של 34 תובעים מחוזיים שטוענים כי פלטפורמות המדיה החברתית של החברה מחמירות את משבר בריאות הנפש של נוער. מוקדם יותר החודש הגישה קואליציה דומה של פרקליטים מחוזייםתביעות נגד TikTokעל "אלגוריתם ממכר" ושיווק בטיחותי כוזב - מסמכים פנימיים שנחשפו בתיק מצאו שמנהלי TikTok היומודעים לאופי הממכרשל עמוד בשבילך שלו.

רוג'רס פיקח על עשרות מקרים כאלה, כולל אהגשת תביעה ייצוגית גדולהנגד Meta, חברת האם של גוגל אלפבית ועוד כמה חברות מדיה חברתית שהובאו על ידי הורים וילדיהם. ב אהחלטת 2023בקשר למקרה, אמר רוג'רס כי ניתן לתבוע את פלטפורמות המדיה החברתית על רשלנות הקשורה ל"מוצרים פגומים", אך לא ימשיך בטענות כי כלי הודעות פרטיות, התראות והמלצות אלגוריתמיות מחברים קטינים למבוגרים וגורמים נזק , מצטט שוב ​​את סעיף 230.