משפחת סימפסוןצריך למות. מאט גרונינג, יוצר הסדרה, הבהיר זאת בשפע השבוע.

גרונינג התיישבלשוחח איתוUSA Todayעל הריצה של התוכנית במשך עשרות שנים בראיון שפורסם ביום שישי. בשלב מסוים פונה השיחה לדמותו של אפו, שהיה יעד לביקורת בחודשים האחרונים על הצגתו הבעייתית בתוכנית.

קצת רקע מהיר: בסוף השנה שעברה, נקרא סרט דוקומנטריהבעיה עם Apuהתחיל לעשות את הסיבובים. הסרט, בהפקת הקומיקאי הארי קונדאבולו,בוחן מקרוב את התיאור התלוי בסטריאוטיפ של Apu כאדם דרום אסיהושוקל כיצד התיאור הפוגעני הזה השפיע על הקהילות האמיתיות של דרום אסיה אמריקאיות, ועל בדרנים דרום אסייתיים אמריקאים בפרט.

נשאל אם יש לו תגובה כלשהי לביקורות שהועלוהבעיה עם Apuולאחר שחרורו, גרונינג סיפק תשובה פחות מכוכבת.

"לא ממש," הוא אמר. "אני גאה במה שאנחנו עושים בתוכנית. ואני חושב שזו תקופה בתרבות שלנו שבה אנשים אוהבים להעמיד פנים שהם נעלבים".

הוא רוצה שהתוכנית "תדבר בעד עצמה", אמר. זה כבר קרה, אבל - בדומה לצ'אט של גרונינגUSA Today-- זו לא הייתה תגובה גדולה.

מעריצים רבים הרגישו מאוכזביםמוקדם יותר באפריל כשהתוכנית התייחסה חזיתית למחלוקת אפו, בערך. זה מתחיל בכך שמארג' קוראת ליסה סיפור ישן לפני השינה שעודכן לגיל יותר פוליטיקלי קורקט. ליסה היא לא מעריצה.

"משהו שהתחיל לפני עשרות שנים וזכה לתשואות ולא פוגעני הוא עכשיו לא תקין פוליטית. מה אתה יכול לעשות?" כשהיא מסיימת את תגובתה, המצלמה עוברת לצילום ממוסגר של Apu.

"יש דברים שיטופלו במועד מאוחר יותר", הגיבה מארג'. "אם בכלל," הוסיפה ליסה, כששניהם מסתובבים ומסתכלים ישירות לתוך "המצלמה".

למעריצים ותיקים שידעו מה זה לאהובמשפחת סימפסוןורק רוצה שהתוכנית תהיהלעשות טוב יותר, זה רגע קורע לב. נראה שהסצנה מבהירה שאנשים שעובדים על התוכנית לא מבינים מה באמת הבעיה עם Apu.

כפי שכתבה פרומה חוסלה של Mashable בתגובה לפרק: "בשנת 2018, מהסימפסוןהצוות היצירתי חייב להתמודד עם מורשת היצירה שלהם; דור האמנים של דרום אסיה וילדי המהגרים שענו על אפו מדי יום ביומו. לבטל את החששות של אנשים שנהגו להרגיש בלתי נראים זה בדיוק הדבר הלא נכון לעשות (ולא מראה טוב)."

הבה ננסח כאן שוב את המפתח, עם דגש נוסף: "לבטל את החששות של אנשים שנהגו להרגיש בלתי נראים זה בדיוק הדבר הלא נכון לעשות."

הטענה של גרונינג שכל הביקורת מגיעה מאנשים ש"אוהבים להעמיד פנים שהם נעלבים" היא לא רק שגויה, היא רעילה בגלוי. זה הדלקת גז. הוא מנסה לשכנע אותנו שהדבר הפוגעני הזה לא ממש פוגע.

הוא אפילו מקטין את הרעיון מאוחר יותר בראיון, כאשר הוא מתייחס למחלוקת המוקדמת של התוכנית. עוד בשנות ה-90, מתימשפחת סימפסוןהיה עדיין צעיר, בארט היה נושא חם. ההתנהגות הרעה שלו עלולה להשפיע על ילדי IRL בדרכים לא מקובלות, אמרו המתנגדים.

"הרגשתי שהמחלוקת בתחילת התוכנית הייתה, שוב, אנשים שהעמידו פנים שהם נעלבים מהחצפניות הקלה מאוד של בארט", הסביר גרונינג. רק ככה החברה עובדת. אנשים בשנת 2018 מקבלים בעיטה מלהיעלב, בדיוק כמו לפני 25 שנה. אין לך פרה, בנאדם.

זו השוואה בין תפוחים לתפוזים, ופוגענית יותר ממעט. בארט היה נושא חם כימשפחת סימפסוןהייתה סדרת פריים טיים מצוירת עצבנית בעידן שבו דברים כאלה עדיין היו חדשים ולא ידועים. המחלוקת סביבו הייתה החלטה מדאיגה: בארט היה מודל לחיקוי גרוע.

Apu מציג בעיה מסוג אחר לגמרי. הוא נוצר בעידן פחות פוליטיקלי קורקט, כן. כשהחברה התחילה באמת להסתכל פנימה ולשקול את מקורות הרעילות הבלתי נדונים בבידור הפופולרי, השטיק שלו כבר היה מבוסס היטב.

אבל כמוהבעיה עם Apuמבהיר היטב, העובדה שהדמות הפוגענית של הדמות לא נדונה בהרחבה במהלך השנים הקודמות לא פירושה גם שהיא לא מזיקה. לאפיון של Apu הייתה השפעה שלילית מאוד אמיתית, ניתנת למעקב על חתך גדול של אנשים.

התחושה של גרונינגUSA Todayהערה היא או שהוא לא צפה בסרט התיעודי או שלא אכפת לו מהסוגיות שהוא מעלה. יכול בהחלט להיות שניהם. עבור היוצר של מופע שהוכרז לא פעם כברומטר לתרבות הפופ המודרנית, זו בעיה עצומה.

במיוחד שזאת תחושה שכאילו משותפת לזרםסימפסוןשואוראנר, אל ג'ין. ג'ין, שחקן ותיק מאחורי הקלעים בתוכנית, עלה במדיה החברתית מוקדם יותר החודש כדי להגן על אפו לאחר שידור הפרק הנ"ל. טענתו החוזרת על עצמה היא שהתיאור החיובי והניואנסי של Apu בעבר פוטר את ההפגנה מכל אשמה.

בדומה לגרונינג, ז'אן פספס את הנקודה.הנה שוב פרומה: "מתימשפחת סימפסוןהחל, Apu הפך למוקד עבור דרום אסיה ודרום אסיה אמריקאים, שרבים מהם היו סטריאוטיפיים או הקניטו וקשורים לדמות. במקום להכיר בכך,משפחת סימפסוןנראה שהצוות מסתכל בעקשנות לכיוון השני".

שניים מהכוחות היצירתיים המובילים מאחורמשפחת סימפסוןלא יכול לראות מה לא בסדר כאן. הם לא יכולים להבין למה "אבל הוא דמות טובה!" הוא סטייה ולא הסבר. הם לכאורה לא יכולים להבין עולם שבומשפחת סימפסוןעושה ואחר כך מנציח במשך עשרות שנים טעות איומה.

הם מכוונים. אֵיפֹהמשפחת סימפסוןהיה פעם דיוקן נוקב של תרבות הפופ המודרנית, כיום הוא לא יותר מפרודיה על האני הקודם שלה. מותג שמרוויח כסף שמתחרפן ללא סיבה אחרת מלבד "זה הכי ארוך, אי פעם".

ההערות של גרונינג מבהירות את האמת הזו בשפע, עד כאב. הוא טוען שהוא לא רואה "כל סוף באופק" לסדרה בת ה-30, אבל למרבה האירוניה, ההערות שלו על Apu מהוות את המקרה החזק ביותר עד כה שהגיע הזמןמשפחת סימפסוןלמות סוף סוף.