סאות' פארקעונה 22 ללא ספק עברה שינוי קיצוני. עם זאת, באופן מצחיק, אף אחד לא יכול להסכים על המשמעות של השינוי הזה, או מה הוא בכלל.

שום דבר לא הדגים זאת יותר מהפרק האחרון, "הבעיה עם קקי". נקודת מפנה מוחלטת לתוכנית שעברה את המקבילה לטלוויזיה של משבר רבע חיים בשנים האחרונות, הפרק השנוי במחלוקת בוודאי יירשם להיסטוריה.

אבל בשביל מה בדיוק זה ייזכר נותר לראות.

על פני השטח, זה נראה כמו עסקים כרגיל כאשר מר האנקי (כן, הקקי של חג המולד) הופיע עם קלאסיקה, "היהי הו!" אבל שם הפרק וקשת הדמויות שלאחר מכן, שהסתיימו בקריאה ל-#CancelTheSimpsons, חשפו שהוא מתמודד עם הרבה יותר מאשר הומור מפליץ.

כלומר, זה קיבל את כל הרעיון של "לבטל את התרבות." עם התייחסות ישירה למחלוקות מסביברוזאן בר, ברט קוואנו והדיון מתמשךעל האםמשפחת סימפסוןהודי באופן סטריאוטיפילדמות Apu יש מקום בתרבות הנוכחית שלנו, זה צלל לפנים ראשון.

אבל במה שהוא אולי אחד ההישגים הגדולים ביותר של התוכנית בטרולינג, אף אחד לא יכול להבין איזה "צד"סאות' פארקלמעשה דוגלת ב. וזה כל העניין.

בפרק, מר האנקי, אשר (כמו Apu inמשפחת סימפסון) הוא שריד גולמי של ישןסאות' פארקעידן, נדחק מתחרות חג המולד על ידי העיר עקב חששות של ייצוג גרוע. הוא לא מגיב טוב לביקורות האלה, ויורה סערות ציוצים פוגעניות עד כדי גיחוך לעבר כולם מילדי בית ספר יסודי ועד ראש העיר - לפנימאשים את אמביאןועושה את זה שוב בכל מקרה.

קייל הוא היחיד בעיר שמוכן "להימרח" על ידי עמידה על חתיכת החרא המילולי הזה, וכפי שמזהיר קרטמן, "בהצלחה עם זה ב-2018". אין ספק, ההסלמה הזו מסתיימת בכך שמר האנקי מרביץ לילד מכיתה ג' שניסה לעזור לו, לפני שסולק ממנו.סאות' פארקכי הוא מרגיז מדי (שוב, מילולי)תינוקות PC.

הסיכום הזה עשוי להישמע כמו חזרה לטופס עבורסאות' פארק, אחרי כמה עונות של ניסויים עםסדרה ולאחר מכן הימנעות מהבעיה של דונלד טראמפ.

אבל הפרק השלישי של עונה 22 המשיך בחתרנות הציפיות המובהקת אך הדקה שלו. בפעם הראשונה,סאות' פארקנראה שהוא עוסק באמת בפקפוק במקומו באקלים התרבותי הנוכחי. ה-#CancelTheSimpsons היה למעשה הרחבה של העונה#CancelSouthPark קמפיין שיווקי, האשטאג משחק גם בתוכנית על ידי הופעתו בסיום הקרדיטים של כל פרק עד כה.

רבים נותרו תוהים מה זה להעז "לבטל"סאות' פארקאֶמְצָעִי. זה יכול להיות רק הומור טיפוסי יותר - או שזה יכול להעיד על נקודת מפנה ענקית לאגדת הטלוויזיה המונפשת.

אפשר לטעון שגם מסע הפרסום "הבעיה עם קקי" וגם #CancelSouthPark מוסיפים שכבת מטא של משמעות לסאות' פארקהפרשנות החברתית של מעולם לא הייתה שם לפני כן.

וזה הימור עם פוטנציאל להשתלם כמו המעבר שלו לסדרה.

אף אחד לא יכול לטעון טענות על עונה קולקטיבית כל כך מוקדם. אבל עבור תוכנית שידועה כמגיבת לרוח הזמן התרבותית השבועית, הנושא בעונה 22 קיבל תפנית קשה לירוק עד: ירי בבית ספר, כמרים קתולים טורפים, מחלוקות ציבוריות שהתרחשו לפני חודשים.

בעבר, היינו מצפיםסאות' פארקלעשות פרק שלם בשימוע בקוואנו, למשל. כעת, הוא מתייחס רק לסוגיות אקטואליות בדרך אגב, במקום זאת מכוון לדגים גדולים עוד יותר.

זה גם לא רק הבעיות. השינוי הבלתי ניתן להגדרה לסאות' פארקטמון בשינוי בגישה. הטייק-אווי של כל פרק, למרות שבוודאי פחות ברור מהאדישות האופיינית לו, הם כעת מדודות, כנות, חמקמקות ומאוזנות בצורה מביכה.

לפעמים, השינוי שקשה להצמיד זה בפרספקטיבה מרגיש מבולבל. זה יכול לסטות מלהיות יותר מדי "משני הצדדים" יותר מדי לקיבה. האם ההצגה מגנהמשפחת סימפסוןעבורותגובה תהומית לביקורת התרבות של אפו, או שמא היא מזדהה עם האיום הקיים תמיד של אספסוף על ידי תקינות פוליטית פרפורמטיבית?

ייתכן שהציוץ נמחק

באופן מצחיק (וסביר להניח במכוון), שני הצדדים של הוויכוח על אפו פירשו את הפרק בצורה שתואמת את השקפת עולמם בנושא. ואם זו לא פרשנות המטא הכי מתאימה לשנת 2018 שקיימת אי פעם, אנחנו לא יודעים מה כן.

בציוץ שנמחק כעת, הארי Kondabolu, הקומיקאי מאחוריהבעיה עם Apuסרט דוקומנטרי, אמר, "האם @SouthPark בדיוק צידדתי בי? מה קורה? #CancelTheSimpsons #PleaseDonTough." אבל המתנגדים שלו מיהרו להודיע ​​לו שהוא פספס את הנקודה ולמעשה,הוּאהיה תינוק המחשב הבוכה.

במקביל,סימפסוןשואונראן אל ג'יןראו בכך מפגן של סולידריות למצוקתם. אבל די קשה להתווכח גם בהקשר המלא של הפרק. הוא לא עשה לעצמו טובה על ידי ציוץ מחדש של סנטימנטים כמו #CancelTheCritic, בתגובה לפרק שבו הפרוקסי לדמות שהוא מגן עליו הוא (שוב) חתיכת חרא מילולית המייצגת את רוזאן בר.

זה המקום שבו הברק הפוטנציאלי של החדשסאות' פארקשקרים.

בעידן של מחלוקת בלתי פוסקת וחלוקה עצבנית, השנוי במחלוקת בדרך כלל חריףסאות' פארקמראה איזה נסיון להיגיון. עוד יותר מזעזע, זה לוקח את עצמו ואת הנושאים האלה קצת יותר ברצינות.

במקום ניהיליזם באצבע האמצעית שנהג להגדיר את התוכנית,סאות' פארקעברה למטא אקזיסטנציאליזם שמחזיק את המראה לחברה בצורה אחרת לגמרי.

מה מרגיש כל כך מוזר בעונה 22 שלסאות' פארקהוא שהאתוס הקודם של "שוויון באמצעות לעג לכולם", הוא כעת יותר כמו "שוויון באמצעות אמפתיה כנה לכולם".

בניגוד למה שהוא עשוי לעשות בעבר, "הבעיה עם קקי" [לא?] אומר ששני הצדדים טועים והוויכוח עצמו מטופש. בסופו של דבר, הפרק בעצם מבקש מאיתנו לראות איך שני הצדדים גם צודקים וגם לא נכונים - וכיצד הצדקנות של העמדת פנים שהוא כל דבר אחר מלבד בן אנוש פגום היא מחלה שמציקה לכולנו עכשיו, בלי קשר לאיזו "צד" שאתה בו.

מר האנקי (הנציג שלנו עבור בר, כזכור) עושה חרא רע באופן אובייקטיבי, ללא תקנה, בלתי מתנצל. הפרק טוען שהוא עשוי בהחלט להיוותר מאחור בתרבות שעברה מעבר לתירוץ "זו בדיחה" של הומור גזעני ופוגעני - שזו רמה של מודעות עצמית שלעולם לא תצפה מתוכנית כמוסאות' פארק.

אבל אם לצטט את דברי החוכמה האחרונים של מר האנקי לקייל, "כולנו יכולים להיות מחורבנים לפעמים." בטח, חלק מהמקרים של חרא ראויים לביטול. ובכל זאת, כפי שאמר מגיש החדשות על מחיקתו של הקקי של חג המולד האהוב מסאות' פארק, אנחנו גם נתפסים במתן "לעצמנו חלק על הגב כשאנחנו כחברה מנסים לטאטא את כל הקקי".

סאות' פארקתמיד הייתה לו עליונות ליברטריאנית מעוררת זעם, שאפשרה לו למקם את עצמו מעל הצדדים המקטבים של ויכוח. אבל זה שונה.

על ידי הצגת הטעויות של שני הצדדים, זה לא תומך בלעג אדיש. הוא מבקש מהקהל שלו להזדהות עם הסיבה שכולם כל כך מחוממים, כועסים, מבועתים ומותשים מהחוויה של להיות בחיים ב-2018.

תקשיבו, יש הרבה ביקורות שצריך להטיל נגד המהלך הזה.

ניתן לטעון, יש מעט מאוד אמצעי ביניים שאפשר לעמוד בו באופן סביר בזמן הזה. וה"חדש"סאות' פארקעלול להחמיץ את המטרה יותר מהרגיל, או לפחד מדי לומר הרבה מכל דבר סופי כמו פעם (לטוב ולרע).

אבל, אם אנחנו נדיבים, אולי היוצרים גם פשוט העלו את השער על מה שהתוכנית יכולה לומר על תקופה של חוסר הגיון מוחלט.

האם זהו עידן חדש של התבוננות פנימית, רצינות, ו(העז לנו יום) בגרותסאות' פארק? יכול להיות שכן.

או, אתה יודע, זו יכולה להיות סתם בדיחה ממש טובה.