בית המשפט העליון לטראמפ: אתה לא יכול לסיים את ה-DACA ככה

בית המשפט העליון הפך השבוע למקור בלתי צפוי לבשורות טובות.

ביום חמישי, בית המשפט העליון של ארה"ב קבע 5-4 כי לא ניתן לבצע את תוכניתו של ממשל טראמפ לסגור את תוכנית הפעולות הדחויות למען כניסות לילדות (DACA), בנימוק של היעדר הצדקה מספקת.

מאז יישום עידן אובמה ב-2012, התוכנית אפשרה למהגרים צעירים שהובאו לארצות הברית שלא כדין בילדותם להימנע מגירוש. במקום זאת, הם זכאים להישאר בארץ כ"חולמים" אשר לאחר מכן יכולים לקבל אישורי עבודה.

ממשל טראמפ, לעומת זאת, ניסה לסיים את התוכנית, כחלק מהקפדנות של טראמפ (קרא: במידה רבהלֹא אֶנוֹשִׁי) עמדה לגבי הגירה.

הממשל שלוטעןשללא קשר לחוקיות ה-DACA (שלטענתם אינה קיימת), למשרד לביטחון פנים הייתה זכות לסיים אותה ללא ביקורת מבתי משפט,טועןDACA "היתה אמצעי עצירה זמני שעל פניו ניתן היה לבטל בכל עת".

לפני פסיקת בית המשפט העליון ביום חמישי, טענו בתי משפט נמוכים כי על סיום התוכנית שהוכרז בפתאומיות אין את ההסבר הראוי הנדרש על פי החוק הפדרלי.

Mashable Top Stories

כעת, בית המשפט העליון מגבה את הניתוח הזה.

השופט ג'ון רוברטס, שכתב את ההחלטה, אמר כי הממשל לא שקל כראוי את הדרך שבה סיום התוכנית ישפיע על אלה המסתמכים על הגנות הגירוש שלה וזכאות לעבודה.

חשוב לציין שההחלטה לא אמרה שסיום DACA לעולם לא יכול לקרות, אלא שהדֶרֶךממשל טראמפ עשה זאת היה בלתי חוקי.

"איננו מחליטים אם DACA או ביטולו הם מדיניות תקינה", כתב רוברטס. "אנו מתייחסים רק לשאלה האם הסוכנות עמדה בדרישה הפרוצדורלית שהיא תספק הסבר מנומק לפעולתה. כאן לא הצליחה הסוכנות לשקול את הסוגיות הבולטות של האם לשמור על סובלנות ומה, אם בכלל, לעשות בקשר לקושי של מקבלי DACA".

עם זאת, החדשות של היום הן עדיין ניצחון גדול עבור דרימרס וסנגוריהן, שחיכו בציפייה עצבנית להחלטה.

הוא גם מתבסס על שבוע של פסיקות פרוגרסיביות של בית המשפט העליון שזכו לתשואות רבות: ביום שני, בית המשפטשלטשהחוק הפדרלי הקיים בעבר מגן על עובדים הומוסקסואלים וטרנסג'נדרים מפני אפליה.

למרות שטראמפ היהפחות מרוצהעל ההחלטות האחרונות של בית המשפט העליוןבטוויטר, תוכלו לעקוב אחר מקהלת הקולות המשבחת את פסק הדין האחרון של בית המשפט.

תגיד את זה איתם: הבית כאן.