יצורים פראיים עוברים תקופה קשה תחת ממשל טראמפ.

אחרי הממשלהציע שינויים דרמטייםלחוק המינים בסכנת הכחדה בן עשרות שנים בשבוע שעבר, ביום שישי שירות הדגים וחיות הבר האמריקאי (FWS)ביטל חוק מתקופת אובמהשגרם לתעשיות לשלם על נזקים שנגרמו לאדמות מקלט.

בקצרה, "מדיניות ההפחתה" אפשרה לחברה, למשל פעולת כרייה, לפגוע במשאבים מסוימים כל עוד החברה מתחייבת לשפר קרקעות סמוכות - כדילְפַצוֹתעל הנזקים שנגרמו.

ראה גם:

הלשכה לניהול קרקעות (BLM) - המפקחת על הקרקעות הציבוריות ביותר במדינה -זרק כלל דומהביום שלישי.

"השינוי הזה הוא בדיוק מה שהוא נראה - הממשל מסיר מסגרות שביקשו לבסס מתודולוגיה עקבית להטיל אחריות על חברות על פגיעה בקרקעות ציבוריות (במקרה של BLM) והשפעה לרעה על חיות הבר ובתי הגידול (במקרה של FWS)," אמרה קייטלין מקוי, מומחית למשפט סביבתי בתוכנית דיני הסביבה והאנרגיה של אוניברסיטת הרווארד, בדוא"ל.

זה לא כאילו לחברה כלשהי יש כעת שלטון חופשי להרוס אדמות ציבוריות תוך חיפוש משאבים או מעורבות בפעילות משבשת על אדמות אלה. כאשר חברה מבקשת היתר להשתמש או לעבוד בשטחים ציבוריים, שירות הדגים וחיות הבר עדיין ינסה להימנע מכל השפעות שליליות על בתי הגידול של חיות הבר, אמר מקוי. לעיתים ישונה ההיתר כדי למנוע הרס של בתי גידול; מוצא אחרון היה לדרוש מחברה לשפר קרקע במקום אחר כדי לשלם על נזקיה.

אבל חברות כבר לא צריכות לשלם.

שירות הדגים וחיות הבר, בהחלטתם, אמרו שהכלל הזה מתקופת אובמה "לא עולה בקנה אחד עם המדיניות הנוכחית של הרשות המבצעת", השואפת "לאזן טוב יותר בין אסטרטגיות שימור ומדיניות לבין יצירת מקומות עבודה למשפחות אמריקאיות".

ממשל טראמפ, אם כן, הוא די כנה לגבי מתן עדיפות לשימוש באדמות ציבוריות למשאבים, על פני שימור של בתי גידול של חיות בר או הגנה על משאבים אחרים, כמו מים ומאובנים.

מטרה זו הייתה אולי ברורה ביותר כאשר, בדצמבר 2017, טראמפ טס ליוטה כדי להכריזלקצץ את הגודלשל האנדרטה הלאומית של Bears Ears - שהוגנת בעבר על ידי הנשיא אובמה - בלמעלה ממיליון דונם, מה שמקטין את גודל האנדרטה ב-80 אחוזים. זה פתח את האדמה העשירה במאובנים לגיבוי לפיתוח, או לניצול משאבים.

בתחום שירות הדגים וחיות הבר, המפקח על מקלטים לבעלי חיים בכל רחבי המדינה, הרג של כלל ההפחתה בקרקע עשוי בהחלט להיות אדמה פגועה יותר, עם מעט מאמץ למזער את הנזק הזה, אמר מקוי.

בהיעדר מדיניות הפחתה קוהרנטית, "סביר להניח שהממשלה תמשוך בכתפיה ותאמר שההשפעות הללו הן 'עלות עשיית עסקים/התקדמות/יצירת מקומות עבודה/כלכלה בריאה' וזהו", אמרה.

"אם יהיה הרס מסיבי בלתי צפוי, אולי הם ימשיכו פעולה כלשהי של אכיפה לנזקי משאבי טבע, אבל חוץ מזה, זה לא ברור".