מהכחשת מדע למידע מוטעה מדעי. קרדיט: בוב אל-גרין / Mashable
בין שאלות מסתחררות על הפוליטיקה והפלטפורמות של בעלי תקווה לנשיאות, אמיתות ההבטחות שהעניקו מנהיגי טכנולוגיה, והשפעתם שלAI, פחד אחד עומד בבסיס הכל: הגידול הזהמֵידָע מְפוּבּרָקיכול לחתום את גורלה של האוכלוסייה האמריקאית.
ב-16 בינואר, המרכז למלחמה בשנאה דיגיטלית(מלכ"ר העוקב אחר דברי שטנה ודיס-אינפורמציה מקוונים שנחשפו לאחרונה ל-כעס של מנכ"ל X אילון מאסק) פרסם דוח חדש המתעד את עלייתן של צורות חדשות של מידע מוטעה מבוסס אקלים, הידוע גם בשםתוכן הכחשה, במיוחד השתלטותיוטיוב.
על פי הדו"ח, שכותרתו"הכחשת האקלים החדשה",בחמש השנים האחרונות ניתן היה לראות עלייה בצורות פחות על האף של הכחשת שינויי אקלים, אשר ה-CCHH מכנה "הכחשה חדשה". תביעות מסוג זה נמנעות מלטעון נגד קיומו של גורם אנושישינויי אקלים, ובמקום זאת למקד את תשומת לבם במחלוקת על המניעים של מדענים ופוליטיקאים, בשאיפה להכפיש פתרונות אפשריים ולפצל אוכלוסיות נגד פעולה.
ראה גם:
כ-70 אחוז מכל הטענות להכחשה של שינויי אקלים המושמעות ב-YouTube הן תביעות הכחשה חדשה, מצא המרכז, עלייה מ-35 אחוז לפני שש שנים בלבד.
"מדענים ניצחו בקרב כדי ליידע את הציבור על שינויי האקלים והגורמים להם, וזו הסיבה שהמתנגדים לפעולה אקלימית החליפו בציניות את הפוקוס לערעור האמון בפתרונות ובמדע עצמו", הסביר עמרן אחמד, מנכ"ל ומייסד החברה. CCDH.
כמות סרטוני YouTube שטוענים את הטענות הללו כעובדות היא עסק של מיליון דולר, כך גם מצא המרכז, ודיווח כי מודלים חזויים של סך ההכנסות ממודעות מראים כי ערוצי הכחשת אקלים חדשים מרוויחים 13.4 מיליון דולר בשנה.
ייתכן שהציוץ נמחק
גם מטריד במיוחד: סקר נפרד שנערך על ידי המרכז וסוכנות סקרים שותפה Survation מצא כי הסרטונים הללו (ומקומם ב-כלכלת תשומת לב) מושכים במיוחד צעירים. יותר מ-30 אחוז מבני 13 עד 17 האמינו בהשפעות שלהתחממות כדור הארץאינם מזיקים יחסית ושמדיניות האקלים גורמת יותר נזק מתועלת.
"למכחישי אקלים יש כעת גישה לקהלים גלובליים עצומים באמצעות פלטפורמות דיגיטליות", כתב צ'רלי קריי, אסטרטג בכיר בגרינפיס ארה"ב, בהודעה לעיתונות של הדו"ח. "לאפשר להם לבטל בהתמדה את התמיכה הציבורית בפעולת האקלים - במיוחד בקרב צופים צעירים יותר - עשויה להיות בעלת השלכות הרסניות על עתיד הפלנטה שלנו".
אנחנו צריכים לחשוב בצורה ביקורתית על התוכן שאנחנו (והמשפחות שלנו, הילדים או אפילו בני גילינו) צורכים. קרדיט: בוב אל-גרין / Mashable
בעוד שחוקרים לוקחים על עצמם את המשימה של תיעוד וסיווג מסוג זה של מידע שגוי אקלימי הולך וגובר - מכלבי שמירה כמו ה-CCDH ועד לאותן טכנולוגיות בינה מלאכותיות המאפשרות סקרים המוניים - חברות מדיה חברתיות וטכנולוגיה מפגרות בהפיכת המדע לפעולה.
ועד שהפער הזה ייסגר, הנטל נופל על יחידים לחשוב בביקורתיות על התוכן שהם (ומשפחתם, ילדיהם או אפילו בני גילם) צורכים. הנה מה שאתה צריך לדעת כדי לזהות תוכן של הכחשה חדשה - ולא ליפול למלכודת של מיליון דולר.
מה המשמעות של "הכחשה חדשה"?
ה-CCDH וחוקריו השתמשו במודל למידת מכונה המופעלת בינה מלאכותית המסננת טקסט מקוון כדי לסווג סוגים של הכחשת שינויי אקלים, טכנולוגיה הידועה על ידי חוקרים ככרטיסים. המודל ניזון מאלפי שעות של תמלול וידאו מ-96 ערוצי יוטיוב החל משנת 2018.
הסרטונים צברו 325 מיליון צפיות בסך הכל.
ג'ון קוק, עמית מחקר בכיר באוניברסיטת מלבורןמרכז מלבורן לשינוי התנהגות, הוא אחד המוחות מאחורי דגם ה-CARDS המקורי, ששימש ב-מחקר חזק לשנת 2021על מגמות מידע מוטעות באקלים מ-1998 עד 2020. CARDS לוקח את החוקרים צעד אחד קרוב יותר למה שקוק מכנה "גביע קדוש" לבדיקת עובדות, או משהו שיכול לזהות באופן אוטומטי ומהיר תוכן שקרי.
"AI שימושי לפתרונות ביג דאטה, ואינפורמציה שגויה באקלים היא בעיית ביג דאטה."
קוק לא התייעץ לגבי הדוח של העמותה, אבל דיבר עם Mashable על ההשלכות של השימוש החדש. "AI שימושי לפתרונות ביג דאטה, ואינפורמציה שגויה באקלים היא בעיית ביג דאטה", מסביר קוק. מודל הבינה המלאכותית הוכשר על תוכן שנדחף על ידי צוותי חשיבה שמרניים ובלוגים של הכחשת אקלים, מה שהופך אותו לטוב במיוחד באיתור טיעונים לשוניים ספציפיים שהועלו על ידי גורמים פוליטיים וחברתיים.
כיצד השתנתה הכחשת שינויי האקלים עם הזמן
מחקר ה-CARDS המקורי סיווג תוכן של הכחשת אקלים לחמש קטגוריות עיקריות, שקוק מסביר שניתן לבשל בפשטות כך:
זה לא קורה.
זה לא אנחנו.
זה לא כזה נורא.
פתרונות לא יעבדו.
למדע האקלים (ולמדענים) יש מניעים נסתרים.
שני אלה האחרונים הם מה שה-CCDH מכנה כעת תוכן "הכחשה חדשה" (ביטוי שלא נעשה בו שימוש על ידי קוק וצוותו, אם כי אינו שגוי). קוק מציין שהצוות זיהה מעברים כאלה מהכחשת שינויי אקלים מפורשת לעליה בטיעונים מבוססי פתרונות בשלב מוקדם במחקרם, ומסביר שהתקפות על מדענים ומדיניות קיימות מאז "תחילתה" של הכחשת האקלים.
קונסטנטין בוסאליס הוא פרופסור חבר במחלקה למדעי המדינה של טריניטי קולג' בדבלין והיה גם חלק מצוות CARDS.
"ההכחשה החדשה הזו היא סוג של קונטרה לשינויי אקלים שאנו עוקבים אחריו בקרב שחקנים שונים כבר זמן מה", אמר בוסליס ל-Mashable. "הניתוח שלנו של עשרות אלפי מסמכים שהופקו על ידי צוותי חשיבה שמרניים מובילים ב-20 השנים האחרונות מראה כיצד הארגונים הנגדיים ה'עליתיים' נסוגים בהתמדה מהכחשה מוחלטת של שינויי אקלים (שהם מתרחשים, נגרמים על ידי בני אדם, או זה מזיק). עם זאת, התקפות אד-הומינם על מדענים, ארגונים מדעיים וספקנות כללית לגבי שיטות עבודה מדעיות מומלצות נמשכות. להיות בולט בקרב הארגונים הללו".
מחקר CARDS המקורי תיעד עלייה גבוהה בהכחשת האקלים החל מ-2007, ככל הנראה עקב עלייה בעניין הפוליטי בשינויי האקלים בעקבות הופעת הבכורה שלשל אל גוראמת לא נוחה והשחרור שלהערכת האקלים הרביעית של הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים.
חוקרים מזהים כעת מגמות מחזוריות כמו זו מדי שנה, מסביר קוק, כולל עלייה בפוסטים של הכחשת אקלים סביב סוף השנה, תוך התאמה עם המדד השנתי.ועידות האקלים של COP של האו"ם.
דפוסים אלה רלוונטיים ביותר גם לשנת 2024, בכך ששחקנים רעים נוספים יתאספו על ידימחזור הבחירות ופלטפורמות האקלים של המועמדים, וייתכן שיותר בוחרים (בעיקר צעירים יותר) יתעניינולהציב את הצבעתםעל מועמד שמסכים עם עמדות האקלים שלהם.
הבולטות של פלטפורמות המדיה החברתית בהפצת חדשות ותוכן חינוכי משפיעה גם על התפשטות סוג זה של תוכן. בשנת 2021, Mashable סיקר את הדו"ח של CCDH בנושאמפיצי "10 המובילים" של שינויי אקלים מכחישים מידע מוטעה, שכלל את האאוטלט הימין הקיצוני ברייטברט, ערוץ חדשות הכבלים ניוזמקס, ו-The Daily Wire של בן שפירו. חנויות אלה גם הניבו הכנסות מפרסומות מסרטוני הכחשה ללא תווית לשינויי אקלים בפייסבוק ובאמצעות גוגל אדסנס.
בדוח החדש, כמה מהשחקנים הגדולים כוללים ערוצי יוטיוב של מובילי מחשבה שמרניים כמו ג'ורדן פיטרסון ואלכס אפשטיין, שכל אחד מהם מתגאה בעשרות מיליוני עוקבים. חשבונות אחרים כוללים חשבונות "חינוך" פופולריים כמוPragerU, המכון Heartland, ואתפרויקט חוות אופנהיימר.
ראה גם:
עם הזמן, כמות סרטוני היוטיוב המסווגים תחת "פתרונות אקלים לא יעבדו" גדלה ב-21.4 אחוזים וסרטונים שטוענים ש"תנועת האקלים או המדע אינם מהימנים" גדלה ב-12 אחוזים. בינתיים, סרטונים שסווגו כתוכן הכחשה ישן - שטוענים דברים כמו "ההתחממות הגלובלית לא מתרחשת" ו"בני אדם הם לא הגורם" - ירדו מ-65% מכלל התוכן ב-2018 ל-30% בלבד ב-2023.
מהירות אור ניתנת לריסוק
המרכז מצא שסרטונים המשעשעים טענות של הכחשה חדשה גדלו בערוץ של פיטרסון בפרט מדי שנה מאז 2020. חנויות שמרניות מסורתיות כמו ברייטברט וניוזמקס פשוט הוחלפו בעלייתם של משפיענים דומים במדיה החברתית נגד פעולה נגד אקלים.
תוכן הכחשה חדש כפי שהוא מופיע בפיד שלך
ברגע שאתה יודע מה לחפש, טענות הכחשה חדשה מתחילות להופיע בכל מקום. גלילה בחשבונות X של מכחישי אקלים ידועים כמו פיטרסון, למשל, היא קורס מזורז ב-New Denial speak.
בפוסט מ-17 בינואר הגיב פיטרסון ל-aפוסט תוכנית הפיתוח של האו"םעל צריכת היתר ההולכת וגוברת של ביגוד וייצורם מתוך כוונה שהמדע היה חלק מהשתלטות "פשיסטית". הוא כותב: "מה דעתך על שלושה פריטים לאדם בשנה. אתם פשיסטים מחורבנים. לזה מכוונים עריצי ה-C40. הייתם שולטים על הכל בשם כדור הארץ".
ייתכן שהציוץ נמחק
באחר, פיטרסון טוען שהמונח "אקולוגי"(מוגדר על ידי פעילים כמעשים מכוונים לגרימת נזק המוני למערכת האקולוגית) משמש כעת כדי להאשים את אזרחי מעמד הפועלים בשינויי האקלים, ולא שחקנים תעשייתיים.
ייתכן שהציוץ נמחק
שני הפוסטים הללו מדגימים התקפות של הכחשה חדשה הן על היעילות של פתרונות האקלים והן על המניעים של מנהיגי מדיניות האקלים. קטעי תגובות מלאים בסוגי חשיבה דומים.
ייתכן שהציוץ נמחק
ייתכן שהציוץ נמחק
כיצד המדיה החברתית מפיצה תוכן "הכחשה חדשה".
YouTube נוטה לפוסטים ותגובות מסוג זה, על פי הסקר החדש של הערוצים והסרטונים הפופולריים ביותר באתר. בנוסף, האופי הממוקד בווידאו של האתר מרתק במיוחד עבור משתמשים צעירים. לְפִינתוני מרכז המחקר Pew, YouTube הוא ההאתר הנפוץ ביותרבקרב בני 13-17, ו-77 אחוז מבני הנוער אומרים שהם מבקרים בו כל יום.
מכחישי שינויי אקלים העבירו את התוכן שלהם מבלוגים מבודדים למאמרי וידאו ויראליים ופודקאסטים חיים שפורסמו ישירות לפלטפורמה. לפי נתוני Social Blade (אתר ניתוח מדיה חברתית) שנאספו על ידי חוקרים, 96 ערוצי YouTube שנחקרו בדו"ח קיבלו 3.4 מיליארד (3,356,433,249) צפיות בתוכן שלהם בין דצמבר 2022 לדצמבר 2023.
בתגובה לעליות דומות במידע שגוי ובאירועים פוליטיים המצדיקים התערבות, חברות מדיה חברתית רבות הוסיפו מדיניות ספציפית לשינויי אקלים. בשנת 2022, פינטרסט הפכה לפלטפורמת המדיה החברתית הראשונהלאסור לחלוטין מידע מוטעה על האקלים, פרסום מדיניות הסרת תוכן מקיפה המכסה פוסטים המכחישים שינויי אקלים, מפריכים קונצנזוס מדעי או מטעים משתמשים. מדיניות זו חלה גם על פרסומות המפיצות מידע מוטעה או דיסאינפורמציה מכוונת.
קרדיט: ויקי לטה / Mashable
ב-19 בנובמבר, 2023, TikTok הכריזה על אמחויבות חדשה לטיפול במידע מוטעה באקליםעל המצע שלה, חלק מהאו"םמאומת עבור אקליםתוכנית המבקשת לעצור תוכן דיגיטלי כזה. כמה חודשים קודם לכן, TikTok הגבירה את המדיניות שלהאיסור מוחלטפוסטים מסוג זה מהאפליקציה.
אבל חוקרים גילו שהאפליקציה הפופולרית היאנאבקת לאכוף את המדיניות שלה.
בינתיים, ל-X ישמדורג הכי גרועבין פלטפורמות חברתיות אחרות במדיניות שלה לעצירת התפשטות הכחשת שינויי האקלים.
במשך שנים, לפי הדיווחים, גוגל לא הצליחה לאכוף את המדיניות שלה, ותוכן הכחשה חדש חומק בין הסדקים אפילו יותר.
גוגל, חברת האם ביג טק של YouTube, קבעה את שלהעמדה לגבי מידע מוטעה באקלים, תוך ציון שהוא אוסר:
"מודעות לתוכן ומונטיזציה של תוכן הסותר קונצנזוס מדעי מבוסס היטב סביב קיומו וסיבותיהם של שינויי אקלים. זה כולל תוכן המתייחס לשינויי האקלים כמתיחה או הונאה, טוען שמכחיש שמגמות ארוכות טווח מציגות את האקלים העולמי מתחמם, וטוענת מכחישה שפליטת גזי חממה או פעילות אנושית תורמים לשינויי האקלים.
בעת הערכת תוכן מול מדיניות חדשה זו, נבחן היטב את ההקשר שבו מועלות טענות, ונבדיל בין תוכן המציין טענה שקרית כעובדה, לעומת תוכן המדווח על הטענה או דן בה. אנחנו גם נמשיך לאפשר פרסומות ומונטיזציה בנושאים אחרים הקשורים לאקלים, כולל דיונים ציבוריים על מדיניות אקלים, ההשפעות השונות של שינויי האקלים, מחקרים חדשים ועוד".
אבל, במשך שנים, גוגל דיווחהלא הצליחה לאכוף את המדיניות שלה, ותוכן הכחשה חדש חומק בין הסדקים אפילו יותר.
"המרכז למלחמה בשנאה דיגיטלית וקואליציית הפעולה האקלימית נגד דיסאינפורמציה מצאו 200 סרטונים ביוטיוב המכילים דיסאינפורמציה על שינויי אקלים, כשמחציתם מפרים ישירות את המדיניות של גוגל", מפרט הדו"ח. "בסך הכל, הם נראו 73.8 מיליון פעמים. בדיקות מצביעות על כך ש-63 אחוז מהמאמרים הפופולריים של הכחשת אקלים עדיין נושאים מודעות גוגל. גוגל אפשרה ל-Daily Wire להפעיל מודעות בחיפושים של 'שינוי אקלים הוא מתיחה'".
לדברי החוקר בוסליס, מעקב אחר הכסף חשוב ביסודו להבנת מידע מוטעה אקלימי מתמשך. "שחקנים אלה אינם מתנהגים בחלל ריק, אלא נתמכים על ידי מממנים שמרניים גדולים. החלק האחרון של המחקר שלנו מראה כיצד טנקי חשיבה שמרניים שקיבלו את מירב הכסף ממקורות 'כסף אפל' נוטים פחות לתקשר עם הכחשה חדשה והם סביר יותר להתמקד בהכחשה מוחלטת ובהתקפות על המדע. זה מצביע על כך שאינטרסים מאורגנים עדיין תומכים בצורה הערמומית ביותר של קונטרה של שינויי אקלים - וזה לא ברור. מבחינתי המגמה הזו עומדת להשתנות בקרוב".
מרים ננקו, חוקרת דוקטורט באוניברסיטת אקסטר ועוד מפתחת מודלים של CARDS, הסבירה שהשאלה כבר לאאִםתוכן הכחשה חדש נמצא בעלייה, אבלאֵיךדמוקרטיה צריכה להגיב לזה. [הערת העורך: ננקו הייתה חלק מקבוצה שנפגשה עם ה-CCDH על השימוש ב-CARDS עבור הדו"ח החדש שלה.]
"האתגר המרכזי כעת הוא להבדיל בין השימוש האסטרטגי והשיטתי בתביעות הללו כדי לעכב או למנוע מדיניות, לבין ביקורת לגיטימית המהווה חלק בלתי נפרד מדיוני מדיניות דמוקרטיים", אמר ננקו ל-Mashable. "העלאת המודעות לגבי האסטרטגיות הללו היא צעד ראשוני מרכזי. אנשים צריכים להיות מצוידים להשתמש בהן ככלים אנליטיים בהבנת הדיון המתמשך".
איך אתה יכול לזהות ולהגיב למידע מוטעה באקלים
התגובה הלא מספקת של מנהיגי הטכנולוגיה משאירה אפוא את מאבק המידע השגוי בידי חוקרים, כלבי שמירה ויחידים עצמם.
"חיוני שאלו הדוגלים בפעולה למניעת אסון אקלים ישימו לב לשינוי המהותי הזה מהכחשת שינויי אקלים אנתרופוגניים לערעור האמון הן בפתרונות והן במדע עצמו, ויעבירו את המיקוד שלנו, המשאבים שלנו והנרטיבים הנגדיים שלנו בהתאם". המרכז למלחמה בשנאה דיגיטלית מייעץ. "דוח זה הוא קריאה לפעולה". [נִרגָשׁ]
התמודד עם הכחשה חדשה עם עובדות
גישה מבוססת עובדות להפרכת תוכן הכחשת אקלים היא הדרך הפשוטה ביותר לזהות ולעצור את ההתפשטות, מציין קוק. "להסביר עד כמה אינפורמציה שגויה על ידי הסבר העובדות הוא בעצם בנייהאוריינות אקלים", הוא אומר.
למשוך תמיכה של רשת גלובלית של חוקרים באמצעות דוחות רשמיים, כמו הערכות האקלים השנתיות של IPCC, בלוגים מגובים מדע כמואקלים אמיתי, או אתרים בעלי סנקציות רשמיות כמו של NOAAאקלים במבט אחדאו של נאס"אסימנים חיוניים של כדור הארץ.
חשוב לא פחות: אף פעם לא מוקדם מדי להתחיל לבנות אוריינות אקלים, אולי אפילו דחוף יותר ככל שבני נוער מתעסקים עם הכחשה חדשה יותר ויותר באינטרנט. מחוזות בתי ספר רבים ומחנכי ילדות דגלו בהכללה של מדעי שינויי האקלים בתכנית הליבה החינוכית, וארגונים ברחבי העולם משתפיםמערכי שיעור ידידותיים לילדיםומדריכי תוכניות לימודים.
פניה לאלו הנמצאים בסיכון בהיגיון
גם ננקו וגם קוק מצביעים על הכרת הטכניקות הרטוריות הספציפיות המשמשות שחקני הכחשת אקלים כחיוניות לאיתור והימנעות מהתוכן. קוק מכנה זאת גישה "מבוססת היגיון" להתמודדות עם מידע מוטעה.
"דרך עקבית ומעשית להתמודד עם [תוכן הכחשת אקלים] היא רק זיהוי טכניקות מטעות או כשלים לוגיים בכל סוגי המידע השגויים הללו", אמר קוק. "ברגע שאתה יכול לזהות את הדפוסים והכשלים האלה, אתה הופך להיות מחוסן או פחות סביר שתוטעה על ידי הטיעונים האלה - ולא רק במידע מוטעה באקלים, אלא בכל נושא."
לדברי קוק, חלק מההדפוסים הנפוצים ביותרנמצא בתוכן הכחשת אקלים כוללים:
מומחים מזויפים: הצגת אדם או מוסד לא מוסמך כמקור מידע אמין.
כשלים לוגיים: טיעונים שבהם המסקנה אינה נובעת באופן הגיוני מהנחת היסוד.
ציפיות בלתי אפשריות: הדרישה לרמות לא מציאותיות של ודאות לפני הפעלת המדע.
קטיף דובדבנים: בחירה בקפידה של נתונים שנראים מאשרים רק מיקום אחד.
תיאוריית קונספירציה: טיעונים לפיהם קיימת תוכנית סודית ליישום תוכנית מרושעת, כולל כיסוי "האמת".
הוא גם מציין את העלייה של טיעונים אד הומינם, או התקפות על האדם המשתף מידע ולא על התוכן עצמו.
חינוך אנשים על טכניקות אלה יכול לעקוף את המגבלות של גישות מבוססות עובדות. "כשמציגים בפני אנשים עובדות אקלים ובמקביל מציגים להם מידע מוטעה באקלים - ואין להם את הכלים להבדיל ביניהם - הם נוטים פשוט להתנתק ולא להאמין בשניהם. זה יכול לבטל את הניסיונות שלנו לתקשר עובדות", אומר קוק. "אם כי אם אתה מסביר את הטכניקות של מידע מוטעה, זה יעיל ללא קשר. זו דרך חזקה יותר לחסן אנשים נגד מידע שגוי. אני ממליץ על שילוב של הגישות מבוססות העובדות וההיגיון לבניית אוריינות האקלים של אנשים, אך גם לבנות את הביקורתיות שלהם. כישורי חשיבה".
קוק פיתח את המשאב והמשחק המקווןדוד עצבני, שעוזר לבנות סוגים אלה של כישורי חשיבה ביקורתית בדרך למלחמה במידע מוטעה.
קבוצות אוריינות מדיה, כמו פרויקט אוריינות חדשות, מציעות כלים דיגיטליים שמלמדים אנשים כיצד לבדוק מקורות עובדות בעצמם, כולל הבלוג של מידע שגוי.שומר שמועותוחידונים מקוונים.
זכור את המשאבים שלך
ארגונים רבים אחרים מציעים גם מבחר של משאבי אוריינות אקלים.
מדענית האקלים קתרין הייהו, אחת מחברות דו"ח האקלים השנתי של הממשל הפדרלי, מציעהרשימה ארוכה של משאביםבאתר האישי שלה, כולל עצות לדבר עם אנשים שנקלעו לקונספירציה של הכחשת אקלים.
הייהו מצביעה על סדרת יוטיוב משלה,מוזרים עולמיים, שמתייחס לשאלות נפוצות ותפיסות שגויות.
פעולה אקלימית נגד דיסאינפורמציה, קואליציה של ארגוני אקלים ואנטי-דיסאינפורמציה, מפרסמת תובנות ודוחות על מאמצים מתמשכים לעצור מידע מוטעה באקלים.
בנוסף: קרא עוד מהסיקור הנרחב של Mashable, כולל שלנואיך לשנות עירסדרת סרטונים בוחנת את הדרכים שבהן סביבות עירוניות יכולות להסתגל טוב יותר לעתיד האקלים שלנו.
לקריאה נוספת במדעי האקלים:
צ'ייס הצטרף לצוות Social Good של Mashable בשנת 2020, וכיסה סיפורים מקוונים על אקטיביזם דיגיטלי, צדק אקלימי, נגישות וייצוג תקשורתי. עבודתה נוגעת גם לאופן שבו שיחות אלו באות לידי ביטוי בפוליטיקה, בתרבות פופולרית ובפאנדום. לפעמים היא מאוד מצחיקה.
