ללחוש את זה נמוך: יכולזַעַם,יצא בחנויות הספרים השבוע, להיות הספר הראשון של בוב וודוורד בעידן שבאמת שווה קריאה?

התשובה שלי: כן, אבל רק 50 אחוז מהדבר. רק אחרי שלוודוורד, בגיל 77, יש אאליס בארץ הפלאותהתגלות באמצע הדרך, ומשנה את הדרך בה הוא מראיין את טראמפ. סוף סוף, בכנות יוצאת דופן, וודוורד הופך לדמות גלויה בסיפור שלו בן עשרות שנים - ולמעשה בודק את הפריבילגיה שלו.

הם דברים מוזרים, ספרי וודוורד. הם תמיד מעבירים חדשות, כי מר I-Broke-Watergate משכנע כל מקור בוושינגטון לדבר איתו בסופו של דבר, ובדרך כלל יש להם משהו נועז לומר כשהטייפ מופעל. (במקרה שלזַעַם, זה טראמפ ששופך את מוחו על COVID-19; הנשיא המשיך להתקשר לוודוורד כי הוא כועס על שהותרו מחוץ לספרו הקודם של וודוורד,פַּחַד.)

אז אנחנו קונים אותם, בציפייה לאיזה נרטיב מוצק ראוי לפוליצר. אנחנו מציגים אותם בגאווה על המדף למשך שבוע או חודש או שלושה, כי למי יש זמן? ואז אנחנו פותחים אותם ערב אחד, הרבה אחרי שסערת החדשות חלפה, ומבינים: פרה קדושה, הבחור הזהלא יכול לִכתוֹב.

וודוורדהודה בראיון ב-1989 שניתוח טוב חומק ממנו. אבל זו גם בעיית שפה. אם אי פעם נאלצת לקרוא שוב את הדפים שלו כדי להבין אותם, אתה לא לבד. כל פסקה מכילה בלון עופרת של משפט; כל פרק מתפתל בפרטים חסרי טעם. (זַעַםהוא הספר היחיד שאי פעם יגלה כמה דיאט קולות שתה טראמפ כשהמסוק שלו הקיף אזור נחיתה מעורפל באזור המפורז הקוריאני: שניים.)

אנחנו גם מגלים מחדש את העובדה הלא נוחה הזו: בוב וודוורד הוא רפובליקני מהממסד הישן. הנטייה הפוליטית שלו לא צריכה להפתיע; זה ממש שם בסרט על וודוורד וברנשטיין שהפילו את ניקסון,כל אנשי הנשיא. (רוברט רדפורד בתור וודוורד אומר שהוא הרפובליקאי והצביע לניקסון ב-68'; דסטין הופמן בתור ברנשטיין בוהה, לא אמון). וזה יוצא בכל ספר שהוא כותב; לא משנה עד כמה וודוורד טוען שהוא עיתונאי אובייקטיבי מהאסכולה הישנה, ​​הבחירות שלו במקור ובנושא מדברות רבות.

פַּחַד, שתיארתי בשלוש מילים -רע, משעמם, מזויף- היה בחלקים רבים מכתב אהבה למקורות הטרופיים האהובים על וודוורד. לינדזי גרהאם, קליאן קונווי ואפילו סטיב באנון יצאו מזה זוהרים יותר מלבן. גרהם מקבל מדי פעם פתק מחיתזַעַםגם, אבל עיקר הלבבות הכדוריים של וודוורד חרוטים כעת ליד סגן התובע הכללי לשעבר רוד רוזנשטיין, לשעבר מנהל המודיעין הלאומי דן קואטס, ומזכיר ההגנה לשעבר של טראמפ, הגנרל בדימוס ג'ים מאטיס.

אני מצטער לדווח שוודוורד, שהעריץ הן את מאטיס והן לוטננט גנרל HR מקמאסטר בתנוחת ה"ראמרוד-ישר" שלפַּחַד, חוזר על זה: "למאטיס היה מראה מארינס סטואי ותנוחה משיכת תשומת לב, אבל החיוך הבהיר, הפתוח והמזמין שלו ריכך את נוכחותו". חבר'ה, תשיג חדר.

לקריאת המחצית הראשונה שלזַעַםהיא להאמין שמעט מאוד ראוי לתשומת לב קרה בממשל הזה לפני נגיף הקורונה, מחוץ לדיפלומטיה הפרועה שלו עם צפון קוריאה. וודוורד חוזר ונשנה מהמחשבה שאולי מאטיס היה צריך להפיל גרעין צפון קוריאני, אולי. זה לקבל את ההתערבות הרוסית בבחירות תוך ביטול העובדה הברורה מאוד שההתערבות נועדה לעזור לטראמפ. זה לפסול את דו"ח מולר ואת כל השאלות הפתוחות שלו, גם כשאתה מדווח שרוזנשטיין יצא בכוונה להגביל את החקירה.

זה, בקיצור, לתת לטראמפ כל סיכוי אפשרי. וודוורד הוא אפילו לא רפובליקני של Never Trumper; לפי הטמפרמנט, נראה שהוא אולי טראמפר. בשלב מסוים, ללא סיבה נרטיבית, הוא מתאר את אשתו הרפובליקנית של דן קואטס באינדיאנה שמתחבטת אם להצביע למועמד טראמפ ב-2016.גישה להוליוודהקלטת הייתה "זימה", ו"היא ידעה שהוא, כפי שהיא ניסחה זאת, 'חולן ורוצח נשים, אין ספק בכך'", טראמפ הבטיח מנגד "לממן צבא חזק יותר". עוד גנרלים סטרייטיים לניצחון!

היכנסו לחתול צ'שייר

אבל העובדה שוודוורד מדבר GOP שוטפת מהבית הספר הישן היא מה שהופכת את ההמרה שלו למחצית השנייה לחזקה יותר. וזו הסיבה שאתה יכול לשקול, אם לא לקרואזַעַםאת עצמך, אז לפחות תשלח אותו בדואר לדודו הרפובליקני חובב ההיסטוריה הפוליטית לפני הבחירות.

השינוי מגיע כאשר וודוורד מדבר עם ג'ארד קושנר באמצע הדרך, מחפש מפתחות לדמותו של טראמפ. קושנר לוקח אותו אליואליס בארץ הפלאותטריטוריה, פשוטו כמשמעו:

הוא כתב פרפרזה על החתול [צ'שייר]: "אם אתה לא יודע לאן אתה הולך, כל נתיב יוביל אותך לשם." האסטרטגיה של חתול הצ'שייר הייתה של סיבולת והתמדה, לא כיוון.

קושנר אמר במפורשאליס בארץ הפלאותהיה טקסט מנחה לנשיאות טראמפ. קושנר הבין כמה זה שלילי? האם ייתכן שמפת הדרכים הטובה ביותר עבור הממשל הייתה רומן על נערה צעירה שנופלת דרך חור בארנב, וקושנר היה מוכן להכיר בכך שנשיאותו של טראמפ על קרקע רעועה וחסרת כיוון?

בקיצור, כן. נראה שזהו הרמז הראשון של וודוורד לכך שלנשיא שלו אין מרכז מוסרי כלשהו, ​​והוא יגיד כל חרא ישן שמופיע במוחו, לעתים קרובות בלופ שחוזר על עצמו. בהמילים של הניו יורק טיימסמגי הברמן, עוד כתב סימפטי במהותו, טראמפ "יגיד כל מה שהוא צריך להגיד כדי לעבור פרשיות זמן של עשר דקות". וודוורד מתגייר מאוחר לרעיון הזה, כי הוא מאומן באופן פטריוטי לצפות ליותר מנשיאים. הוא לא מאמין שאין שם, אבל... סוף סוף הוא הגיע לשם.

משהו יוצא דופן קורה עם שיחות טראמפ שלו מנקודה זו ואילך: וודוורד מתחיל למעשה לבדוק את הצהרות הנשיא. זה בדיקת עובדות מהסוג הכי מילקטויסט, מהסוג שמעניק לטראמפ ללא הרף את היתרון של הספק. יש הרבה שהוא לא דוחק בהם, ולמרבה החרדה נראה שוודוורד עדיין מתלהב יותר מתיאוריית הקונספירציה לפיה COVID-19 נוצר במעבדה סינית מאשר טראמפ.

אבל זה לא מפריע לוודוורד לעלות על רכבת מהירה ל-Never Trump Town, לשם הוא יגיע בסוף הספר. ואין פלא. לטראמפ יש מספר מצומצם של טריקים מילוליים לפרוס, כולם תלויים בהסחת דעת, והם נראים נואשים יותר ויותר ככל שאתה ממשיך לדבר איתו. בסופו של דבר הוא ינסה לסיים את הדיון בפליטה של ​​משהו פתטי, נרקיסיסטי חושפני, כך: "אבל הרעיונות הם שלי, בוב. הרעיונות הם שלי. רוצה לדעת משהו? הכל שלי. אתה יודע, הכל שלי."

ככל שטראמפ חושף את עצמו יותר, וככל שוודוורד נדחף יותר, כך המחבר הופך למשהו שמעולם לא התכוון לו אבל היה צריך להיות כל הזמן - דמות נראית לעין בתהליך העיתונאי שלו. לבסוף, הוא יצא מהצללים שם הוא מקליט ומצחצח את מורשת המקורות האהובים שלו. לבסוף, הוא בוחן את עצמו.

ברגע המפתיע ביותר של הספר, וודוורד חולק חלק מהאבולוציה שלו עם טראמפ: "אבי היה עורך דין ושופט באילינוי. ואנחנו יודעים מה אבא שלך עשה. האם יש לך איזושהי תחושה שפריבילגיה בודדה ושמה אותך במערה, כפי שזה אמר אותי... ושאנחנו צריכים לפלס את דרכנו החוצה ממנה כדי להבין את הכעס ואת הכאב שיש לשחורים במדינה הזאת?"

טראמפ לועג ומצליף, מאשים את וודוורד ב"שתיית הקול-אייד". וודוורד מתמיד, ולבסוף גורר את טראמפ לדיון על גזענות מערכתית, שבו הנשיא סוף סוף, בקצרה, בעל כורחו, מודה שזה דבר - והוא דבר "במשך מאות שנים פלוס". בערך כמו, נגיד,פרויקט 1619אמר כל הזמן.

זה מעט מדי ומאוחר מדי, מבחינת וודוורד. טראמפ ביצע את הפשע הבסיסי של היותו נשיא לא רציני, והקורונה מעורה אותו. מאטיס יוצא נגד טראמפ ביוני 2020,מתאראותו כ"איום על החוקה" לאחר צילום הכנסייה הציני של טראמפ עם צבא בשירות פעיל ברחובות וושינגטון די.סי; נראה שההתגלות של וודוורד, במקרה או אחרת, הגיעה באותו זמן. לבסוף, הוא נוטש את הניטרליות הקהה.

בעמוד האחרון של האפילוג שלו, וודוורד מגיע ליעדו "לעולם לא טראמפ". הרפובליקני הממסדי שקיווה לטוב מטראמפ מבין במקום זאת שהוא עצבני ש"עיגן את הדחף האישי כעיקרון שלטוני בנשיאותו... טראמפ הוא האיש הלא נכון לתפקיד".

עבור אלה מאיתנו שהגיעו למסקנה הזו ב-2016, הקצב הקשה של וודוורד יכול להכעיס. אבל יש הרבה רפובליקנים לבנים בני שבעים ומשהו באמריקה במצבו כרגע, כשהקשקשים נושרים מעיניהם בעקבות וירוס שטראמפ בבירור לא מגן עליהם, וקוראזַעַםעשויים לעזור להאיץ את ההתגלות שלהם.

צריך לעודד את זה, לא ללגלג על זה. למען המדינה, ולמען שלעולם לא נצטרך לקרוא ספר נוסף של וודוורד על טראמפ, הבה נקווה שהם יצביעו בהתאם.

תקלות TLDR נוספות:

• קראנו את ספרו של מייקל כהן על טראמפ כדי שלא תצטרכו. אבל כדאי.

• קראנו את ספרה של מרי טראמפ על דונלד טראמפ כדי שלא תצטרכו

• קראנו את הספרים של קמאלה האריס כדי שלא תצטרכו

• קראנו את ספרה החדש הבלתי נסבל של איוונקה טראמפ כדי שלא תצטרכו