מארק צוקרברג חוזר על השטויות שלו.

מנכ"ל פייסבוק הופיע ביום שלישי בפני חברי הפרלמנט האירופי (חברי הפרלמנט האירופי) כדי לדון בהגנה על נתונים בעקבותשערוריית קיימברידג' אנליטיקה. השאלות של המחוקקים האירופיים היו, במונחים של ספציפיות ותחכום,שנות אור קדימהשל רוב עמיתיהם האמריקאים.

אבל בגלל פורמט מוזר - שבו חברי הפרלמנט האירופי שאלו את צוקרברג את כל השאלות בהתחלה, ואז נתנו לו לענות על הכל בסוף - צוקרברג הצליח לדבר בעיקר במה שעכשיו הם נקודות דיבור מוכרות מאוד. התשובות שלו לעתים קרובות עוקפות פרטים ספציפיים, ובמקרים מסוימים, נראה שיש נושאים שצוקרברג רצה להימנע מלהשיב על שאלות לגביהם.

וכמובן שכל הפרשה הסתיימה בעוד יותר הבטחות"לעקוב" עם תשובות.

ייתכן שהציוץ נמחק

כמו עם הדיונים בקונגרס האמריקאי, היקף החקירה באיחוד האירופי נע הרבה מעבר לשערוריית קיימברידג' אנליטיקה. בנוסף לפרטיות הנתונים, חברי הפרלמנט שאלו עלתאימות ל-GDPR, בריונות באינטרנט, דברי שטנה, חדשות מזויפות, בחירות, רגולציה, מעמד אפשרי של פייסבוק כמונופול ועוד.

"הגעת לכאן - לא לקונגרס - אלא לאיחוד האירופי", אמר אחד מחברי הפרלמנט. "ויש לנו ציפיות".

בנוסף לרוחב החקירה שלהם, חברי הפרלמנט האירופי התעמקו ברבים מההיבטים המטרידים ביותר של כמעט כל נושא.

עם Cambridge Analytica, הם רצו לדעת מדוע פייסבוק לא הודיעה למשתמשים שלה על ההפרה ב-2015, וכיצד היא יכולה להיות בטוחה שהתעללות דומה לא תתרחש שוב. השאלה האחרונה היא קריטית, בהתחשב בכך שכל כך הרבה נתוני משתמשים - נאספים על ידי200 אפליקציות שהושעו כעת- יכול להיות שכבר נמצא שם בחוץ. על כך, בתשובתו הגורפת, צוקרברג הצביע על מאמצי יושרה עתידיים של בחירות, ביקורת אפליקציות ועל "החדש של פייסבוק"היסטוריה ברורה"כלי.

לצורך ציות ל-GDPR, מחוקקים רצו לדעת כיצד פייסבוק יכולה לאמץ תקני GDPR, כאשר יש להבצעדים שננקטו במיוחדלהגביל את היקף ה-GDPR עבור אזרחים שאינם באיחוד האירופי. צוקרברג לא התייחס לפער הזה באופן ספציפי. במקום זאת, הוא פשוט הצהיר שפייסבוקמתכננת לצייתעם GDPR, וכדי להפוך את ההגדרות הללו לזמינות לכולם ברחבי העולם.

סוגיה גדולה נוספת הייתה העסק של פייסבוק, והאם היא כשירה כמונופול.

"הגיע הזמן לשקול לשבור את המונופול של פייסבוק, כי זה כבר יותר מדי כוח רק ביד אחת", אמר אחד מחברי הפרלמנט. "אתה יכול לשכנע אותי לא לעשות זאת?"

צוקרברג התייחס בדבריו לשאלת ה"תחרות" ואמר שפייסבוק צריכה להתחרות כל הזמן כדי להישאר רלוונטית. אבל התשובה הזו משלבת את שאלת ה"מונופול" עם תחרות כללית - שהן שתי חיות שונות, כפי שציין חבר הפרלמנט גיא ורהופשטדט בעזרה עם אנלוגיה לגבי אפשרויות תחבורה.

עוד כמה שאלות קשות וחשובות שחברי הפרלמנט שאלו לגביהן היו כיצד לבטל את הסכמתה לפרסום ממוקד לחלוטין, האם אנשים יקבלו פיצוי על הפרת הנתונים שלהם, האם פייסבוק תשתף מידע נוסף על תפקידה בברקזיט, האם ייתכן שיש אבטחה גדולה יותר בעיה בפייסבוק מאשר באפליקציות אחרות, מה החברה עושה עם הנתונים שהיא אומרת שהיא שומרת ל"מטרות אבטחה", ובמיוחד,על "פרופילי צל".צוקרברג לא ענה ישירות על שאלות אלו.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

כשצוקרברג עבר לסיים את זמנו, חברי הפרלמנט האירופי ניסו לגרום לו לדבר בשאלות ישירות על פרופילי צללים וביטול הסכמה לפרסום, מה שהוביל למבטים רבים של צבאים בפנס הקדמי של זאק. אבל נשיא הפרלמנט האירופי סיים את השימוע, ובעקבות פגעי הסלידה של כמה חברי פרלמנט, צוקרברג הבטיח לעקוב אחר שאלות ספציפיות יותר בכתב.

וגם, עם כמה סלפי.