זו תקופה מאוד מוזרה לטלפונים.

בדיוק כשהטלפונים החלו להמריא לתוך הסטרטוספירה עם מחירים של 1,000 $+,של גוגלהולך בכיוון ההפוך עםPixel 3a ו-3a XL.

במחיר של 399 דולר עבור ה-3a ו-479 דולר עבור ה-3a XL, החדש של גוגלדְמוּי אָדָםטלפונים עולים מאות דולרים פחות מהפרמיה שלוPixel 3 ו-3 XL, שנמכרים ב-799 ו-899 דולר, בהתאמה.

אבל כמה מחוויית Pixel 3 אתה באמת יכול לקבל עם הטלפונים החדשים? בטח, חייבות להיות פשרות נכון?

זה היה הדאגה שלי בהתחלה, אבל אחרי שבוע של שימוש ב-3a XL, אני יכול לומר בביטחון את התכונות החשובות ביותר, כמו ה-Pixel 3מצלמה יוצאת מן הכלל, נקיאנדרואיד 9 פאי, וחיי סוללה ארוכים, כולם נוכחים ומובאים בחשבון.

כמובן, הPixel 3a ו-3a XLיש כמה פשרות, כמו ערכת השבבים הפחות חזקה של קוואלקום, מבנה פלסטיק והיעדר טעינה אלחוטית ועמידות למים. אבל אני לא חושב שאלה פורצי עסקאות עבור אנשים שמעדיפים לחסוך כמה מאות דולרים ולהרוויח שקע אוזניות (כן, לא תצטרך דונגל כדי להאזין למוזיקה בטלפונים האלה).

חומרים זולים יותר, אבל זה בסדר

במבט ראשון, ה-Pixel 3a ו-3a XL נראים כמו בבית עם ה-Pixel 3 ו-3XL. החלק האחורי קיבל את העיצוב הדו-גוני היחודי של Pixel מבריק ומט עם קורא טביעות אצבע במיקום אחורי. כפתור ההפעלה הוא גם כתם עדין של צבע בדגמי "Clearly White" ו-"Purple-ish". אין לטעות באלה עבור סמסונג או אייפון.

ברגע שתחזיק את הטלפונים, תראה שזה המקום שבו גוגל חסכה בעלות. במקום עיצוב הזכוכית והמתכת הנפוצה בכל מקום ועם תחושת פרימיום של רוב הטלפונים בימינו, ה-Pixel 3a ו-3a XL עשויים מפלסטיק.

אין שום דבר רע בפלסטיק - הוא קל ועמיד יותר - אבל הוא לא מרגיש נחמד ביד כמו זכוכית. זה קצת מאכזב שגוגל השתמשה בפלסטיק כשמוטורולה מוכרת טלפון זכוכית ומתכת כמו300 דולר Moto G7אפילו בפחות מה-Pixel 3a.

מלבד חומרים זולים יותר, הפלסטיק לא מפריע לשימוש. הלחצנים כולם נגישים ולוחצים עליהם, קורא טביעות האצבע של Pixel Imprint נפתח במהירות, ו - אלוהים - זה פשוט כל כך נהדר שיש לו שקע אוזניות. אם אני רוצה לבחור בפיצ'ר אחד, זה יהיה מנוע הרטט - המשוב ההפטי לא חזק כמו שהייתי רוצה.

צליל וראייה מעולים

ל-Pixel 3a יש מסך בגודל 5.6 אינץ' ול-Pixel 3a XL יש מסך בגודל 6 אינץ'. שניהם מסכי OLED עם רזולוציית FHD+ (2,220 x 1,080 ב-3a ו-2,160 x 1,080 ב-3a XL), כלומר עדיין מקבלים את אותם צבעי דיו שחורים כמו ב-Pixel 3 ו-3 XL.

אני יכול לראות כמה אנשים מתלוננים על הרזולוציה. "זה רק 1080p", היא הביקורת הנפוצה, אבל אם ההיסטוריה לימדה אותנו משהו, זה ש-1080p הוא הרבה קריספי על מסך סמארטפון. הGalaxy S10e,Huawei Mate 30 Pro, וOnePlus 6Tלכולם יש מסכי 1080p וזה לא שאנשים לא קונים אותם. לעזאזל, האייפון XRרזולוציית המסך של פחות מ-1080p ועדיין זה לא מנע מאפל למכור מטענים מהם. העובדה היא: יש הרבה יותר במסך טלפון מאשר רזולוציה - כמו צבע, בהירות וזוויות צפייה.

אבל אני אגש שוב: המסך של ה-Pixel 3a XL חם יותר בהשוואה לתצוגה הקרירה יותר של ה-Pixel 3 XL, אבל ראיתי את השינויים הקטנים של טמפרטורת הצבע של התצוגה גם בהשוואה בין מכשירי אייפון.

כל זה נאמר, התצוגה של Pixel 3a XL נראית נהדר. בנוסף, לא ל-3a ולא ל-3a XL יש חריץ. יש עדיין שוליים גדולים מעל ומתחת למסכים, אבל הם דומים ללוחיות ב-Pixel 2 XLולמען האמת, אין מה לדאוג.

משלימים את המסכים הטובים רמקולים טובים. לשני הטלפונים רמקולים סטריאו - אחד יוצא מהאוזניה ואחד מהשבכה התחתון. כאשר העליתי את האודיו להגדרה הגבוהה ביותר שלו במהלך הבדיקות שלי, לא קיבלתי המון עיוות.

האמצעים והגבוהים לא כל כך צלילים עשירים והבס לא קרוב לעומק שיוצא מהרמקולים של ה-Pixel 3a XL בהשוואה לשני הרמקולים הקדמיים ב-Pixel 3 XL, אבל במחיר, אני מהמר שמעט יבכה על ירידה קלה באיכות הסאונד.

אותה מצלמה נהדרת עם Night Sight

בסדר, די בקשר לדברים של הטלפון. זה מה שאתה באמת רוצה לדעת, כנראה: האם המצלמות ב-Pixel 3a ו-3a XL טובות כמו ב-Pixel 3 ו-3XL?

במילה אחת: כן.

עמיתי קאריסה בל ואני צילמנו עם ה-Pixel 3a ו-3a XL בסן פרנסיסקו ובניו יורק והגענו למסקנה שהתמונות של המצלמה מחזיקות מעמד עם ה-Pixel 3.

לפני קבלת הטלפונים לבדיקה, גוגל אמרה לנו שהעדיפות העליונה שלה היא לוודא שהמצלמה לא נחותה מה-Pixel 3. מצילומי המבחן שלנו, הייתי אומר שגוגל הצליחה בעיקר. באמצעות אלגוריתמי הצילום המחשוב הקסומים של גוגל, המצלמות האחוריות 3a ו-3a XL 12.3 מגה-פיקסל הפיקו צילומים דומים לאלו של ה-Pixel 3.

תמונות מהטלפונים העדכניים ביותר של גוגל חדות, מלאות חיים וניגודיות - בדיוק כמו שהן ממצלמות Pixel 3. נראה שהרבה אנשים אוהבים את הניגודיות הגבוהה של התמונות. אני עדיין על הגדר. לפעמים התוצאות נראות ממש טוב, אבל לפעמים הן פשוט מצבי רוח מדי ומעובדים מדי לדעתי. בשמחה הייתי מצלם תמונות עם טווח דינמי יותר, מה שנותן לי יותר מידע לעריכה מאשר להסתמך על אלגוריתם ליצירת צילום מסוגנן.

אמנם אני לא כולל כאן אוסף מקיף של תמונות מתרחישי צילום מרובים, אבל הוספתי למטה מגוון של צילומים שמראים איך מצלמות Pixel 3a ו-3a XL משתווים לטלפונים פרימיום שעולים מאות דולרים יותר. (לך תבדוק את שלנוסקירת Pixel 3 ו-3 XLלעוד יותר השוואות תמונות.)

בסט לעיל, אתה יכול לראות את המצלמה האחורית של Pixel 3a מייצרת תמונות בצבע קריר יותר. לשם השוואה, האייפון X מצלם תמונות חמות יותר.

שוב, אני לא לגמרי מאוהב בצילום הפנימי הזה של כמה עציצים -- הוא כהה יותר ויש לו יותר ניגודיות. אבל נראה שאנשים אחרים אוהבים את זה.

כאן, בערכות התמונות שלמעלה ומטה, אתה יכול לראות את ה-Pixel 3a XL ו-3 XL מייצרים תמונות דומות מאוד. ההבדלים הם בפרטים, אבל יהיה לך קשה לזהות אותם אלא אם כן אתה מסתכל בזהירות רבה.

ב-Pixel 3 ו-3 XL, גוגל הציגהמראה לילה- מצב מצלמה מיוחד המסוגל לצלם תמונות בתאורה חלשה ובחושךמעבר למה שעין בלתי מזוינת יכולה לראות. (התכונה הורחבה ל-Pixel 1 ו-Pixel 2 זמן קצר לאחר מכן.) עם היכולת שלה להפוך תמונות לילה לצילומים שנראים כאילו צולמו בשעות היום, ראיית לילה עשויה להיות קסם.

באופן מרשים למדי, Night Sight עובד גם על Pixel 3a ו-3a XL. צילמתי את התמונות למטה באישון לילה, ותוכלו לראות בקלות כיצד תכונת המצלמה מבהירה תמונות.

למרות של-Pixel 3a XL לקח מספר שניות יותר לצלם מספר תמונות ולחבר אותן יחד לצילום אחרון, התוצאות עדיין מדהימות.

בתמונות לעיל, אתה יכול לראות כיצד מראה הלילה של Pixel 3a XL מחזיק את עצמו מול חיישן התמונה הרגיל "Super Spectrum" של Huawei P30 Pro של $800+.

ובתמונות למטה, אתה יכול לראות איך מראה הלילה של Pixel 3a XL בהשוואה לזה של סמסונגמצב הלילה האוטומטי של Galaxy S10+.

צילום עם ראיית לילה מחייב להחזיק את הטלפון יציב למשך מספר שניות לאחר הקשה על כפתור הצמצם. אבל שמתי לב שגוגל שיפצה דבר אחד כדי לעשות את זהלְהוֹפִיעַמהיר יותר: זה העביר את העיבוד לרקע.

בבדיקות שלי, ל-Night Sight של ה-Pixel 3a XL לקח בדרך כלל שנייה או שתיים יותר כדי לסיים ללכוד חשיפות מרובות בהשוואה ל-Night Sight ב-Pixel 3 XL. עם זאת, במקרים מסוימים, מראה הלילה של ה-3a XL היה מהיר יותר. אבל זה היה טריק. אם תקיש על התמונה בדיוק כשהיא מסיימת לצלם כדי לפתוח אותה ב-Google Photos, תראה שהשבב החזק יותר של Qualcomm Snapdragon 845 של Pixel 3 מסוגל לחבר את החשיפות המרובות מהר יותר מהשבב Snapdragon 670 של Pixel 3a XL. טבעת ה"עיבוד" במסך ה-Pixel 3 XL נעלמת במהירות, אך ה-Pixel 3a XL צריך עוד כמה שניות.

קאריסה לא הייתה לוהטת מדי בעיבוד האיטי של Night Sight, אבל אני לא מתרגש מזה. כן, לפעמים זה יכול להיות מעצבן להחזיק מעמד כמה שניות, אבל התוצאות מדברות בעד עצמן. עדיף לקבל זריקה טובה מאשר כזו שהיא רק כהה ומגורענת.

כל כך הרבה בשביל הכסף

למרות כמה מצוינים ה-Pixel 3 ו-3 XL, גוגל אומרת שהצרכנים אמרו דבר אחד בקול רם וברור: הם יקרים מדי.

ה-Pixel 3a ו-3a XL הם ניסיון להרחיב את המשיכה של ה-Pixel למגוון רחב יותר של משתמשים שרוצים את מה שהציעה של גוגל - אנדרואיד נקי, מצלמות מצוינות וחיי סוללה ארוכים - אבל לא רוצים להוציא דולר על מנת להשיג זאת.

עד עכשיו התמורה הטובה ביותר בטלפונים הגיעה מ-OnePlus. אבל כשהחברה מוכנה לשחרר טלפון פרימיום זה יצליחלפי הדיווחים עלתה כ-700 דולר, סביר להניח שהוא הולך לוותר על שוק הטלפונים במחיר הביניים למותג אחר. גוגל נראה מוכן להרים את השרביט עםPixel 3a ו-3a XL. שני הטלפונים הם תמורה מצוינת למחיר. פשוט אין זוג טלפונים טוב יותר בטווח המחירים הזה שיקנה לך מצלמות כה מעולות.