הרפובליקנים זועקים "צנזורה" כדי ללחוץ על פייסבוק, טוויטר וגוגל לתת להם להפיץ מידע מוטעה. אבל אם הם באמת ייפטרו מסעיף 230, הם היו גוררים איתם את כולם למטה.
מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג, מנכ"ל טוויטר ג'ק דורסי, ומנכ"ל גוגל/אלפבית, סונדאר פיצ'אי, הופיעו מרחוק בפני ועדת המסחר של הסנאט ביום רביעי לשימוע נוסף בקונגרס בנושא מתן תוכן והטיה אנטי-שמרנית לכאורה.
עמיתי כבר תיאר כיצד השימוע, שנערך ימים ספורים לפני הבחירות לנשיאות ב-2020,היה מרמה.
כותרת השימוע הייתה "האם החסינות הגורפת של סעיף 230 מאפשרת התנהגות רעה ב-Big Tech?" כמה שמרנים אומרים שסעיף 230 של חוק הגינות התקשורת משנת 1996 הוא הסיבה לכך שחברות ה-Big Tech יכולות לברוח מ"צנזר" את התוכן שלהן מבלי להתמודד עם השלכות משפטיות.
זה ממש ההפך ממה שקורה.
מה זה סעיף 230?
בעיקרון, זה מגן על חברות טכנולוגיה מפני אחריות משפטית למה שהמשתמשים שלהם מפרסמים בפלטפורמות שלהם, למעט חריגים כשמדובר בפעילות בלתי חוקית כמו הפרת זכויות יוצרים, סחר במין ופשעים פדרליים אחרים. זה מטיל את האחריות המשפטית על המשתמש שמפרסם את התוכן, לא על החברה המארחת אותו.
ללא סעיף 230, חברות ביג טק היו זהירות יותר לגבי מה שמותר בפלטפורמות שלהן. חלקם עשויים אפילו לנטוש תוכן שנוצר על ידי משתמשים. למה לאפשר את זה אם האיומים המשפטיים לא שווים את הטרחה?
מהירות אור ניתנת לריסוק
חברות ביג טק אינן אחראיות מבחינה משפטית למזיקים, למשלאתה לא תקשר קשרושל הנשיא דונלד טראמפמידע מוטעה על נגיף הקורונההודות לסעיף 230.
כשהם אכן מורידים או מגבילים את טווח ההגעה של תוכן, זו הבחירה שלהם - הם כןלֹאנדרש על פי חוק לעשות זאת. סעיף 230 נותן לחברות את היכולת להתמתן כאוות נפשן. זו הסיבה שהתלונות על הפרת התיקון הראשון הן חסרות טעם. יש להם זכות לא לארח סוגים מסוימים של תוכן.
ולא רק ביג טק ייפגע. יש לך בלוג? ללא סעיף 230, אתה עלול לשאת באחריות למה שהקוראים שלך אומרים בקטע ההערות.
היפטרות מסעיף 230 עלולה להוביל לצנזורה שלכֹּל אֶחָד,בכך שאף אחד לא יוכל לחלוק את הרעיונות והדעות שלו במדיה החברתית.
אותו סיפור ישן
שמענו את רוב מה שנדון בדיון של יום רביעי בעבר. סיקרתי דיון בקונגרס אחרי דיון בקונגרס שבו הרפובליקנים מבלים את כל היום בגריל מנכ"לים טכנולוגיים גדולים עלטינה אישיתכמו נתפסאנטי שמרניהטיה בטכנולוגיה גדולה - למרותראיות להיפך.
הלחץ של הרפובליקנים הוביל לא פעם ל"פיצוי יתר", כפי שניסח זאת נכון הסנאטור הדמוקרטי בריאן שץ, מעמק הסיליקון. לעשות חסד עם השמרנים,חברות כמו פייסבוקישכור פעילים רפובליקנים ותספק פרשנות מקלה יותר למדיניות שלה עבור אישים וארגונים בימין.
אחרי הדיונים הקונגרסיים האלה על ביג טק, זה קורה לעתים קרובותצייןכיצד נבחרי הציבור שלנו זקנים, חסרי קשר וחסר כל ידע טכנולוגי. כתבתי על רבים מהדיונים הללו והזכרתי זאת בעצמי.
אבל, זה לא מה שקורה כאן. מחוקקים רפובליקנים יודעים מה הם עושים.
ייתכן שהציוץ נמחק
קחו למשל את טד קרוז. מוקדם יותר היום, הוא היהקידוםהשימוע בקונגרס כמו אמרגן אגרוף שמקפיץ קרב אליפות במשקל כבד. זה היה קרוז, ולכאורה הבסיס השמרני, מול טוויטר, כלומר ביג טק.
ביג טק מתחילה לפצח מידע מוטעה ימני - למרות שהוא עדיין מתפשט די בקלות. אם הרפובליקנים לא יכולים לקבל את דרכם, נראה שהם מוכנים לראות את כל האינטרנט עולה בלהבות.
