ביום ראשון בבוקר, אושיית CNN, ג'ייק טפר, שאל את הסנאטור האמריקני מרקו רוביו אם הוא חושב שהאקלים המשתנה על פני כדור הארץ היום נגרם "לפחות בחלקו" על ידי בני אדם.

בטלוויזיה בשידור חי,רוביו הודהשבני אדם היו אחראים חלקית, ואז מיד זרע ספק בתשובתו.

"אני חושב שמדענים רבים היו מתלבטים באיזה אחוז מיוחס לאדם לעומת תנודות רגילות", אמר רוביו.

זה מטעה, במקרה הטוב, כי אין ויכוח סביר.

במגוון דרכים, מדענים ברחבי העולם הראו שוב ושוב כי העת המודרניתהתחממות האוקיינוסים שלנוואַטמוֹספֵרָהמיוחסת במיוחד לפעילות אנושית -- לאהרי געשוגם לא השמש. פשוט העמסנו את האטמוספירה בגזים מבוססי פחמן הלוכדים חום פיזית.

"המדע בפועל מצביע על כך ששינויי האקלים אחראים לכל ההתחממות של כדור הארץ במאה האחרונה", אמר מייקל מאן, מדען אקלים באוניברסיטת פן סטייט, באימייל.

גורמים טבעיים אחרים - בעיקר תפוקת אנרגיה מהשמש וגזים הנפלטים מהרי געש - בסך הכל הלכו בכיוון ההפוך, ציין מאן, אפילו גרמו לכמות קטנה של התקררות, אבל בהחלט לא מספיק כדי ליצור שקע בהתחממות מְגַמָה.

ייתכן שהציוץ נמחק

הקונצנזוס המדעי לגבי האחריות האנושית לשינויי האקלים הוא כעת מדהים.

הרעיון שפוליטיקאים בולטים עדיין מפקפקים בייחוס של כדור הארץ המתחמם שלנו - ולפעמים אפילו אתמניעים פוליטיים של מדענים- הולך וגובר מופרך, או פשוט אבסורדי.

"כל מי שמכיר מדע יודע שלנסות לגרום להרבה מדענים להסכים על משהו זה כמו רעיית חתולים", אמר סטפן רהמסטורף, ראש מחלקת ניתוח מערכות כדור הארץ במכון פוטסדאם לחקר השפעת האקלים, באימייל.

"הרעיון שאלפים רבים של מדעני אקלים, מכל היבשות ומכל מיני חינוך ומערכות פוליטיות ושכנועים, כולם מונעים מאותה אג'נדה פוליטית, היא תיאוריית הקונספירציה הכי מטופשת ששמעתי", הוסיף רחמסטורף.

"יש הסבר הרבה יותר פשוט לקונצנזוס המוחץ בקרב מדעני אקלים לגבי ההתחממות הגלובלית הנגרמת על ידי אדם: ההוכחות המדעיות לכך הן מכריעות".

מדענים מבינים היטב כמה אנרגיה מהשמש נכנסת לכדור הארץ, כמו גם את כמות גזי החממה שהרי געש תורמים לאטמוספירה. המקורות הטבעיים האלה פשוט לא יכולים להסבירהתחממות מואצת של ימינו.

יתרה מכך, למדענים אקלים יש תיעוד טוב של כמה פעילות תעשייתית ופינוי קרקע - שמסיר יערות היונקים פחמן מהאוויר - התרחשו ברחבי העולם מאז החלה המהפכה התעשייתית, ג'ונתן אוברפק, מדען אקלים באוניברסיטה ממישיגן, אמר בטלפון.

"אנחנו יודעים שהפחמן הדו חמצני באטמוספירה הוא מפעילות אנושית, בעיקר שריפת דלקים מאובנים ופינוי קרקע, ממגוון סיבות, כולן מאששות זו את זו", הדגיש אוברפק.

נתח בולט של ראיות הוא שהפחמן באוויר נושא חתימה כימית מובהקת.

ייתכן שהציוץ נמחק

"ההרכב הכימי של האוויר השתנה, וזו טביעת אצבע שחושפת שהוא חייב להשתנות בגלל שריפת דלק מאובנים ופינוי קרקע - כריתת היערות", אמר.

ישנם שני סוגים יציבים של פחמן, הנקראים איזוטופים, הקיימים באופן טבעי על פני כדור הארץ, סוג כבד וקל יותר.

"צמחים אוהבים לצרוך את האיזוטופ הקל יותר", אמר בראיון קריסטופר קרנאוסקאס, פרופסור במחלקה למדעי האטמוספירה והאוקיינוס ​​בקולורדו בולדר.

וכל דלק מאובנים שנשרף על פני כדור הארץ, בין אם זה נפט, פחם או גז טבעי (מתאן), נוצר מחומר צמחי ישן ומתפורר.

באופן מובהק, הפחמן הנפלט לשמים כיום הוא מסוג הפחמן ה"קל" יותר - כלומר צמחים שאבו אותו מהאוויר, לפני זמן רב.

כעת, פעילות אנושית משחררת את הפחמן הזה בחזרה לאטמוספירה, שם הוא מתגלה בקלות.

"אנחנו באים במאות השנים האחרונות, חופרים את הצמחים המתים הישנים האלה ושורפים אותם", אמר קרנאוסקאס. "והיינו מצפים לראות את כל מה שהם צורכים נכנס לאטמוספירה שלנו".

מאז תחילתה של פעילות תעשייתית נרחבת באמצע שנות ה-1800, שיעור האיזוטופ הקל הזה נמצא בעלייה דרמטית.

"זה מצחיק שאנחנו צריכים ללכת עד כדי כך כדי לשכנע אנשים שה-CO2 עולה", אמר קרנאוסקאס. "אתה לא יכול לעקוף את ההוכחה המכוסה ברזל שזה אנחנו, מהיחס האיזוטופי הזה".

ובכל זאת, פוליטיקאים בולטים כמו רוביו והנשיא דונלד טראמפ לא מצליחים להבין את מדע האקלים, אוכנראה להתעלם מזה.

"מרקו רוביו הואלֹא אַחֲרַאִיעל רוכלות שינויי אקלים שוללים נקודות דיבור", אמר מאן. "הם צריכים להחליף את רוביו בסנאטור שבאמת יעשה משהו בקשר לשינויי האקלים במקום למצוא תירוצים לא לעשות כלום".

בעוד שפוליטיקאים אמריקאים רבים ממשיכים למעוד, מדענים לא.

"הוא [רוביו] מאתגר בסיס מדעי שהתבסס שוב ושוב ושוב", ציין קרנאוסקה.

"עכשיו, יש דרגה גבוהה - אנחנו קוראים לזה דרגות גבוהות ביותר של ביטחון - שהיא חזקה בערך כמו כל דבר במדע - שה-C02 גורם להתחממות כדור הארץ והוא הגורם הדומיננטי להתחממות כדור הארץ", אמר אוברפק.