21 ילדים, מתבגרים ומבוגרים צעירים - כולם בין הגילאים 11 עד 22 - היו אמורים להתמודד מול ארצות הברית בבית המשפט באורגון ב-29 באוקטובר.

אבל במקום זה, יש לבית המשפט העליון בארץנעצר זמניתמשפט האקלים חסר התקדים לאחר שממשל טראמפ ביקש מבית המשפט העליון -- בבקשה של 38 עמודים- לשים דברים בהמתנה.

התובעים הצעירים, חלקם עדיין בבית ספר יסודי, תובעים את ממשלת ארה"ב על תמיכה במערכת אנרגיה לאומית שפולטת כמויות אדירות של גזי חממה לאטמוספירה, ובכך לעורר שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם ולסכן את עתידם.

הקבוצה מתווכחתג'וליאנה נגד ארצות הבריתזה, כמו השליליההשלכות של שיבוש אקלים כזההר, הממשלה מונעת מהם את זכויותיהם המובטחותחיים, חירות ורכוש.

אבל לאפשר למשפט להתקדם היא כמעט בוודאות הצעה מסוכנת או לא נוחה עבור הממשלה בראשות טראמפ, וזה בכנותמִתנַגֵדאֶלמקובל באופן נרחבמדעי האקלים.

משפט ייתן למדענים ולפקידי ממשל הזדמנות לנקוט עמדה, ויאלץ בית משפט פדרלי לשקול עדות מושבעת על הקצב המואץ של שינויי האקלים, שהוא כעתללא עוררין על רקע אנושי.

"הממשלה הפדרלית מפחדת להעמיד את מדע האקלים למשפט", אמר בראיון פיליפ גרגורי, עורך דין המייצג את 21 התובעים הצעירים.

"הם מאוד מאוד מפחדים שהציבור הולך לשמוע עדים בשבועה", אמר גרגורי. "כל מי שעולה על דוכן העדים ונשבע נאלץ לומר את האמת על המצב הנוכחי של האקלים שלנו בהתבסס על מדע האקלים".

"הממשלה הפדרלית לא רוצה את זה".

כדי למנוע משפט ציון דרך, עורכי דין של משרד המשפטים עשו זאתעכשיו טעןשהגנה על ארה"ב מפני תובעים צעירים אלה תגרום ל"נזק בלתי הפיך" לארצות הברית. ספציפית, פקידי המשפט מדברים על חוסר היכולת של הממשלה - כלכלית וכוחנית - לקחת על עצמו משפט כזה.

כפי שממשלת ארה"ב טוענת: "יכול להיות שיעברו שנים קדימה עד שהממשלה תוכל לערער על זכותה לבקש סעד מניצול כה בוטה של ​​הליך המשפט האזרחי והפרה של הפרדת הרשויות. זהו ללא ספק נזק בלתי הפיך. "

"אני מוצא את הטיעון הזה אבסורדי", אמר במייל מייקל בורגר, מנכ"ל מרכז סבין לחוק שינויי אקלים באוניברסיטת קולומביה, שאין לו תפקיד בתיק.

"בעיני, זה מגוחך," אמר גרגורי.

"זה אבסורדי לחלוטין ואין לו שום הצדקה משפטית", אמרה בראיון קאסי סיגל, מנהלת המכון לדיני אקלים שאין לה כל מעורבות בתיק.

עורכי הדין הללו מבולבלים מהטיעון יוצא הדופן של הממשלה מכיוון שמשרד המשפטים - מגובה בכיסים העמוקים של הממשל הפדרלי - קיים במידה רבה כדי לעמוד לדין, ובמקרים רבים, מחליט אם יש לשפוט את התיק בבתי המשפט. זה מה שהם עושים.

"המחלקה האזרחית של משרד המשפטים האמריקאי עורכת מאות משפטים מדי שנה", ציין בורגר.

"עורכי הדין למשפט של משרד המשפטים - שמנסים תיקים מדי שבוע - יצטרכו לשפוט את התיק הזה", אמר גרגורי. "אבל זה מה שהם עושים למחייתם."

יתרה מכך, הממשלה לא הציגה שום ראיה חדשה המוכיחה שהיציאה למשפט תפגע בהכרח בממשלה ברמות בלתי נסבלות של נזק או עומסי עבודה.

עוד ביולי, בית המשפט העליוןכבר נדחהניסיונות משרד המשפטים לעצור את המשפט.

"הם צריכים להראות נזק בלתי הפיך", אמרה סיגל. "כסף ונזקים בדרך כלל אינם נזק בלתי הפיך."

אם הכל היה מתנהל לפי התוכנית, המשפט כבר היה מתחיל, ביום שני, 29 באוקטובר.

"פשוט אין סיבה לחרוג מהליכי בית המשפט הסטנדרטיים כאן", אמר בורגר. "ולמיטב ידיעתי, בית המשפט לא עשה זאת בעבר".

בית המשפט העליון - על ידי עצירת המשפט - פועל כעת בחוסר עקביות, שכן בעבר נתן אישור לתיק, חודשים ספורים קודם לכן ביולי.

אבל, מציינת סיגל, חל שינוי אחד משמעותי: הוספת השופט השמרני,השופט ברט קוואנו.

"הדבר היחיד ששונה הוא הרכב בית המשפט העליון", אמרה סיגל.

ומאז מינויו של קבאנו, המעניק לבית המשפט העליון רוב שמרני, משרד המשפטים עצר כעת או ביקש מבית המשפט העליון להפסיק משפטים מסוימים המתקיימים כעת בבתי משפט פדרליים נמוכים יותר.

"הממשלה הפדרלית, מאז מינויו של השופט קוואנו, נקטה לבקש שבית המשפט העליון יבדוק את החלטות בתי המשפט המחוזיים ולמנוע מבתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ לערוך משפטים", אמר גרגורי, בצטטמקרה מתפתח בניו יורקהכרוך באזרחות.

משפט האקלים של הילדים הוא נפגע נוסף.

למען ההגינות, עם זאת, ממשל אובמהגם התנגדותביעת האקלים של הילד נגד ארה"ב אבל הנסיבות היו קצת שונות.

ממשלת אובמה ביקשה לצמצם את פליטת גזי החממה, אך לא רצתה להעביר את המושכות לבתי המשפט.

במקום זאת, אובמה חשף את תקנות האקלים באמצעות הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) - תקנות שממשל טראמפ מתכוון כעת לבצע.לְחַסֵל.

ייתכן שהציוץ נמחק

ובאופן קריטי, ממשלת אובמה לא הכחישה ולא הטילה ספק במציאות של שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם.

"הטיעון שלה לא היה הכחשת אקלים - זה היה 'תנו לנו לעשות דברים בדרך שלנו'", אמרה סיגל.

עדיין לא ברור תוך כמה זמן בית המשפט העליון יחליט אם לאפשר למשפט להתחדש או לא.

"הם האדונים של לוח השנה שלהם, נגיד," אמר גרגורי.

בית המשפט העליון עצר את המשפט ב-19 באוקטובר. לאחר מכן, גרגורי ועורכיו סיפקו תגובה נדרשת,מפורט למדי באורך 103 עמודים, כמה ימים לאחר מכן.

"אנו מקווים שהם יקבלו החלטה מיידית לאפשר לתובעים הצעירים הללו להמשיך במשפט", אמר גרגורי.

ייתכן שהציוץ נמחק

גם סיגל, כמו התובעים, משתוקקת שהמשפט ייצא לדרך.

היא מציינת את הדו"ח המיוחד האחרון שפורסם על ידי הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC) - הסוכנות העולמית שמופקדת לספק ניתוחים אובייקטיביים של ההשפעות החברתיות של שינויי האקלים.

קובע הדו"חבמונחים לא ברוריםשהציוויליזציה המודרנית צריכה לעבור באופן מיידי לאנרגיה נקייה כדי להדוף את ההשלכות הקשות ביותר של שינויי האקלים, הכוללות את המסת יריעות הקרח הגדולות של כדור הארץ, בצורת, יבולים בסכנה וחום חסר תקדים.

"כולנו באוטובוס דוהר לכיוון צוק והמינהל נוהג", אמרה סיגל.

"וממשל טראמפ מרצפה את זה".