יש משהו באמת לא במקום בין שלל מהדורות חדשות חסרות אירועים באתר של הסוכנות להגנת הסביבה (EPA): שישה משפטים מוזרים, המאשימים את ממשל אובמה בעיוות מדע האקלים.

פורסםלאתר הסוכנות הפדרלית ביום רביעי, ההודעה הקצרה טוענת כי המדענים של אובמה השפיעו בצורה לא נכונה על המנדט החדש של הקונגרסהערכת אקלים לאומיתעל ידי התמקדות ב"תרחיש הגרוע ביותר" לשינויי האקלים במאה הנוכחית.

המהדורה, שציינה כראיה מאששת מאמר מהאתר השמרני The Daily Caller, מקדמת השקפה מטעה, פשטנית מדי ופוליטית של דו"ח האקלים, שכלל את עבודתם של 13 סוכנויות ממשלתיות ו-300 מדעני אקלים.

ההחלטה לפרסם זאת כהודעה רשמית - מהמשרד הראשי של סוכנות ממשלתית האחראית על הפיקוח הסביבתי של המדינה - היא נמהרת, ובעייתית, במקרה הטוב.

"ההנהגה הפוליטית של ה-EPA לעשות זאת היא, אפשר לומר, מצער", אמר בראיון ג'ו גופמן, יועץ בכיר לשעבר ב-EPA במשרד האוויר והקרינה.

"הם עשו משהו ממש בוטה כחלק מהקמפיין לטפח מידע שגוי לציבור על מדעי האקלים", הוסיף גופמן, כיום המנהל המבצע של התוכנית למשפטי הסביבה של בית הספר למשפטים בהרווארד. "אני טוען שהם ביצעו חטא קרדינלי אמיתי ביחס לערכי היושרה המדעית והאמינות שהם חייבים לציבור".

עד כמה שחרורו של ה-EPA מוטעה באופן בוטה?

הגלגול הנוכחי של ה-EPA טוען כי יועץ המדע של הנשיא ברק אובמה והפרופסור הנוכחי של הרווארד,ג'ון הולדן, השתמשו בשגרהמזכר מאי 2015להורות למדענים של הדו"ח להתמקד בתרחיש האקלים "המקרה הגרוע ביותר", כלומר המשך שחרור כמויות גבוהות של גזי חממה במהלך העשורים הקרובים.

אולם הערכת האקלים שקלה מגוון תרחישים לגבי האקלים העתידי על בסיס אפשרויות שונות של פליטת פחמן - בדיוק כפי שקרה בעבר.

הגבוה ביותר, או "המקרה הגרוע ביותר", הוא אם המגמות יימשכו כפי שהן, מה שמאפשרסכומים חסרי תקדים היסטוריתשל גזי חממה לוכדים חום להצטברות באטמוספירה. תרחיש זה נקרא באופן רשמי "RCP 8.5." התרחישים העיקריים האחרים, המותנים בהפחתת פליטת גזי חממה, הם RCP 6.0, 4.5 ו-2.6 (כאשר 2.6 הוא הנמוך ביותר).

ייתכן שהציוץ נמחק

בשתי הערכות האקלים הלאומיות האחרונות (2014 ו-2018), מדענים בחרו בתרחישי RCP 4.5 ו-8.5 כתרחישים העיקריים, או ככל הנראה, בהתבסס על כמות פליטת גזי החממה הנפלטת לאוויר - אבל זה בהחלט לא התעלם. האפשרות הנמוכה ביותר (RCP 2.6). למעשה, 4.5 הוא גם תרחיש נמוך.

"וואו, ההודעה לעיתונות הזו של EPA היא באמת הרכבת המהירה לעיר המטורפת", אמר אנדרו דסלר, פרופסור למדעי האטמוספירה באוניברסיטת טקסס A&M, באימייל.

"מה ש-The Daily Caller ו-EPA רוצים בבירור שהקוראים יחשבו הוא שהולדן אמר לצוות ההערכה להסתכל רק על התרחיש הגרוע ביותר. ברור שזה שקר".

יתרה מכך, התרחיש הנמוך ביותר מבין תרחיש הפליטות הנמוך, RCP 2.6, הולך וגדל כבלתי סביר. פגישה שתדרוש אפס פליטת גזי חממה ברחבי העולם במחצית השנייה של המאה הזו, הסביר בוב קופ, מנהל המכון למדעי כדור הארץ, האוקיינוס ​​והאטמוספירה באוניברסיטת רוטגרס, במייל.

זה "שאפתני יותר מהמדיניות הנוכחית, ובכיוון ההפוך מזה שהמדיניות הפדרלית הנוכחית לוקחת אותנו", אמר קופ.

כפי שהוא, "RCP 4.5 דורש מדיניות הפחתה משמעותית כדי להשיג", ציין קופ. ובאופן קריטי, אנחנו נמצאים כעת במסלול לתרחיש הגבוה, המקרה הגרוע ביותר - בין אם הנהגת EPA רוצה לקבל את הנתונים או לא.

"פליטת CO2 היסטורית הייתה קרובה יותר ל-RCP 8.5 מאשר לכל תרחיש אחר", אמר קופ.

לאן אנו מועדות בסופו של דבר עשוי להיות התרחיש הגרוע ביותר, או ליפול איפשהו בין RCP 8.5 ל-4.5. זו הסיבה שהערכת האקלים שקלה מגוון של אפשרויות - וזה מה שהולדן המליץ.

פשוט אין כאן הונאה או תכסיס.

"זוהי גישה סטנדרטית והגיונית - מכיוון שאיננו יודעים באיזה נתיב יעבור פליטות, אתה מנסה להעריך מה המקרה הטוב ביותר ומה המקרה הגרוע ביותר ומניח שהמציאות תיפול איפשהו ביניהן", אמר דסלר. . "זה מה שהמזכר אומר לעשות וזה מה שההערכה עשתה וזה נראה לי הגיוני לחלוטין".

זה הופך את מהדורת החדשות של ה-EPA למוזרה יותר. זה נראה כאילו זה בא מפוסט גחמני במדיה החברתית, או ממומחים עם איבה כלפי אובמה, או ממדיניות הסביבה של אובמה.

"זוהי הצהרה רשמית של ה-EPA האמריקאי", ציין גופמן. "הנה, הממשלה עושה משהו שהוא מטעה בחיוב."

ייתכן שהציוץ נמחק

כבר כמעט שנתיים, ה-EPA עשה מאמצים להסתיר מידע על ולהטעות את הציבור לגבי האמת מאחורי מדע האקלים.

לסוכנות ישמחוסל לחלוטיןאת דפי האינטרנט שלה לשינויי האקלים, ובמארסשלח לצוות שלה "נקודות דיבור"על איך לדבר על חקר האקלים - עידוד מדענים לעשות זאתלהדגיש כל אי ודאותבמדע.

הערכת האקלים האחרונה בארה"ב מפרטת כיצד כל חלק בארה"ב יושפע משינויי האקלים תחת תרחישי הפליטות הסבירים.

"ההשפעות של שינויי האקלים כבר מורגשות בקהילות ברחבי המדינה", נכתב בדו"ח. "מזג אוויר קיצוני תכופים ואינטנסיביים יותר ואירועים הקשורים לאקלים, כמו גם שינויים בתנאי האקלים הממוצעים, צפויים להמשיך ולפגוע בתשתיות, מערכות אקולוגיות ומערכות חברתיות המספקות יתרונות חיוניים לקהילות".

לראש ה-EPA, לוביסט הפחם לשעבר אנדרו וילר, ישהטיל ספק בדו"ח בפומבי, למרות שהוא לא סיים לסקור אותו.

הנשיא דונלד טראמפפשוט מבטלגם הדו"ח וגם מדע האקלים כלומרמוסכם על מדענים ברחבי העולם. השחרור של ה-EPA - הכולל תמונה של אובמה והולדן - הוא ניסיון בוטה לקדם את הכחשת ממשל טראמפ לצבירת מדע האקלים... אבל מרושל.

"אני חושב שהאופי המטעה בשקיפות של הטיעון הזה [EPA] מדגיש כמה מעט טיעונים לגיטימיים יש לממשל נגד הדו"ח החזק הזה", אמר דסלר.