היום, מכחישי שינויי אקלים יעשו זאתלְהַקִים לִתְחִיָההטיעון הישן והעייף שההתחממות הגלובלית של כדור הארץ נעצרה מתישהו בתחילת המאה הזו.

הראיות להאטה כזו, לעומת זאת, אינן קיימות.

קבוצה מגוונת של חוקרים גלובלייםפורסם שני ניירותבכתב העת המדעימכתבי מחקר סביבתיביום שלישי, ומאשר מדוע טענות כאלה על הפסקת התחממות כדור הארץ הן ותמיד היו מטעות, במקרה הטוב.

"אנחנו מוצאים שמעולם לא היו ראיות סטטיסטיות לכך", אמר במייל סטפן רהמסטורף, ראש מחלקת ניתוח מערכות כדור הארץ במכון פוטסדאם לחקר השפעות האקלים ומחבר המחקר.

כדור הארץ התחמם בהדרגה במהלך המאה האחרונה, והחל בסביבות 1980, החל להתחמם בשעהקצב מואץ.

כאשר מעלים את ההפסקה כביכול, בדרך כלל אומרים שהיא התחילה אחרי 1998 ונמשכה למעלה מעשור.

הנה מה שקרה באמת: בשנת 1998, מגמת ההתחממות של כדור הארץ קיבלה דחיפה חזקה מהאירוע האקלימי הרגיל,הילד, שבו טמפרטורות פני הים החמות יותר על פני שטח גדול של האוקיינוס ​​השקט יכולות בסופו של דבר להגביר את הטמפרטורות העולמיות הכוללות (זה קרה שוב ב-2016). אבל בעשור שאחרי 1998, שנים רבות לא עלו על אותה שנה חזקה במיוחד של התחממות, וקצב ההתחממות לא עלה כפי שחזו מודלים של אקלים.

זה הוביל בעיקר לרעיונות מופרכים של "הפסקה".

הבעיה היא שאם מסתכלים אך ורק על שנים נבחרות או רק על העשור שאחרי 1998, אפשר לשכנע את עצמם שמגמת ההתחממות הגדולה יותר אכן נעצרה, אמר מחבר המחקר סטפן לבנדובסקי, מדען קוגניטיבי באוניברסיטת בריסטול שחוקר קבלת החלטות אנושית. בראיון.

אבל זו טעות סטטיסטית, שמתעלמת ממגמת ההתחממות הגדולה יותר.

"כל מדען יודע שאתה לא יכול לטעון שום טענה לגבי האקלים בהתבסס על כמה שנים של נתונים", אמרה נעמי אורסקס, פרופסור להיסטוריה של המדע באוניברסיטת הרווארד ומחברת מחקר, בראיון.

ובכל זאת, נוגדי אקלים קידמו את ההפסקה. וכדי להתייחס לשאלה, כמה מדעניםהמשיך את השאלה, נותן לו חיים - אם מוגבלים.

"נראה היה ברור שזו עצם נגדית שנזרקה כדי לגרום למדענים לרדוף אחריה", אמר אורסקס, שציין כי למעלה מ-200 מחקרים מדעיים ציטטו את "ההפסקה" או חקרו אותה.

עם זאת, עם מאמרים שפורסמו לאחרונה, מדענים בינלאומיים הראו שאין שום דבר יוצא דופן במגמת ההתחממות הגלובלית בעשור לערך לאחר 1998, והשלימו כמה נתונים חסרים עלהתחממות באזור הארקטי.

אכן, קצב ההתחממות בין 1998 ל-2010 נע לאט יותר מכפי שחזו כמה מודלים מדעיים, אבל הנקודה הקריטית היא ששינויים כאלה של מעלה ומטה הם חלק צפוי מהמגמה הכוללת הגדולה יותר. המגמה ארוכת הטווח, כפי שמדגישים מדענים,הוא מה שחשוב.

אחרי הכל, האקלים משנה לשנה משתנה למדי.

"המחקר שואל האם התקופה האחרונה הייתה חריגה מבחינה סטטיסטית", אמר בראיון ג'ון פאסולו, החוקר את שונות האקלים במרכז הלאומי לחקר האטמוספירה.

"התשובה לשאלה הזו תהיה 'לא'", אמר פאסולו, שלא היה לו תפקיד במחקר. "יש תקופות אחרות שהתנהגו כך".

ככל שחולפות השנים, המציאות של מגמת התחממות מתמשכת ארוכת טווח מתבהרת יותר ויותר. אחרי הכל, 17 מתוך 18השנים החמות ביותר שנרשמוהתרחשו כעת מאז 2001.

"במהלך 15 השנים האחרונות בערך למדנו הרבה מאוד", אמר לבנדובסקי. "אם אתה מסתכל על הנושא עכשיו מנקודת המבט של היום תוך שימוש במיטב הידע הזמין, אין ראיות להפסקה בהתחממות".

אולם אולי העדות הטובה ביותר נגד ההפסקה לכאורה היא באוקיינוסים -- מקום חסין מפניגחמות ושונותשל מזג אוויר אטמוספרי.

ייתכן שהציוץ נמחק

האוקיינוסים העצומיםלספוג את רוב החום המצטבר של כדור הארץ. כתוצאה מכך התפשטות החום בים, בשילוב עם התכה שליריעות הקרח הגדולות של הפלנטה, מביא לעלייה עקבית בגובה פני הים -- עם תנודות מועטות.

"ידענו שההתחממות הגלובלית לא נעצרת כל הזמן", אמר פאסולו. "זה היה ברור. אתה רק מסתכל על מדידות פני הים".

אבל למרות שהטיעון המנוגד של הפסקת התחממות בתחילת המאה מתה במים, זה לא אומר שמכחישי אקלים יפסיקו להתווכח על כך.

"האם זה אומר שהנגדים ייעלמו?" שאלו אורסקים של הרווארד.

"כמובן שלא," היא אמרה. "הם לא נותנים לעובדות להפריע לוויכוח".