בשנתיים האחרונות, ועדת בית הנבחרים האמריקאית למדע, חלל וטכנולוגיה בהנהגת רפובליקנים זילזלה בפומבי ועוררה מחלוקת במדע האקלים.

חשבון הטוויטר הרשמי של ועדת החוקבלוגים מקודמיםמברייטברט ניוז בטענה שהאקלים מתקרר,נִקרָאדוח האקלים של הממשלה, בן 2,000 עמודים, "הודעה לעיתונות מקבוצות לחץ סביבתיות", וכןמְצוּטָטמאמר שתייג את הסכם האקלים ההיסטורי של פריז כ"מועדון לשונאי דלק מאובנים".

ובכן, עכשיו דברים השתנו.

ועד הבית כבר לא נמצא בהנהגת המפלגה הרפובליקנית, כלומרהתנגד בכנותלמדע האקלים המקובל בעולם. עם ההשתלטות הדמוקרטית על בית הנבחרים, הפכה חברת הקונגרס אדי ברניס ג'ונסון, מחוקקת דמוקרטית ותיקה מטקסס, ליו"ר. ג'ונסון התקשר אשְׁמִיעָהל-13 בפברואר, שכותרתו "מצב מדע האקלים ולמה זה חשוב", מזמין ארבעה מדענים לתת עדות על דוחות האקלים הגדולים בארה"ב ועל המשמעות של מדע האקלים העדכני ביותר.

אחד המדענים הללו הוא בוב קופ, מדען אקלים באוניברסיטת רוטגרס ומחבר שותף של המנדט הקונגרסהערכת אקלים לאומית רביעית, המתאר אתסיכונים קודרים וגובריםהאומה מתמודדת כשהכדור מתחמם. הוא התבקש לענות על שאלות על הדו"ח, שפורסם ביום שישי השחור בנובמבר 2018.

"שינויי האקלים הם אמיתיים, הם מתרחשים עכשיו, ובני האדם אחראים להם", אמר קופ בראיון, תוך שהוא מתאר נקודות קריטיות שהוא מתכנן להעביר למחוקקים הפדרליים.

ייתכן שהציוץ נמחק

יותר מ-300 מדעניםתרם לדו"ח האמריקאי, שהיהשנוי במחלוקתעל ידי ממשל טראמפ. גם הנשיא דונלד טראמפאמר"אני לא מאמין בזה [דו"ח האקלים הפדרלי]."

קופ, לעומת זאת, ידגיש בפני הרפובליקנים והדמוקרטים בוועדת המדע של בית הנבחרים כי הדו"ח - אשר הגיע למסקנה כי שינויי האקלים יציגו "אתגרים הולכים וגדלים לבריאות האדם ולבטיחותם, לאיכות החיים ולקצב הצמיחה הכלכלית" - - ממחיש סיכונים מבוססי מדעית לחברה העתידית.

"זה מונחה נתונים ושקוף", אמר קופ, וציין שכ-2,000 דפים נבדקו ביסודיות על ידי מומחים חיצוניים, האקדמיה הלאומית למדעים וסוכנויות ממשלתיות בארה"ב.

ייתכן שהציוץ נמחק

"זה לא נושא עתידי - זה משפיע על כל אמריקאי וכמעט כל מגזר של הכלכלה היום", הוסיף קופ.

העדות הקרובה שלו, יחד עם העדויות שסיפקו חוקרים מכובדים רבים כמו מדענית האטמוספירה ג'ניפר פרנסיס, היא שינוי מבורך עבור אלה שרוצים לגרום למחוקקים בארה"ב להתקדם במדיניות האקלים שמפחיתה את פליטת הפחמן האיתנה של המדינה. בשנת 2018, פליטת פחמן בארה"בעלה.

"במשך מספר שנים הועדה המדעית נתפסה כמשהו שבאמת היה הרסני למפעל המדעי ולאופן שבו מדע נעשה", אמר מייקל הלפרן, סגן מנהל המרכז למדע ודמוקרטיה באיגוד המדענים המודאגים. רֵאָיוֹן.

במהלך השנים האחרונות, ועדת המדע הייתה שקועה בוויכוחים על "עצם קיומו" של שינויי אקלים, ציין הלפרן, במקום לחפש פתרונות להקמת מערכת אנרגיה שאינה תלויה בשריפת דלקים מאובנים.

למדעני אקלים בעולם ישהכריע את הדיוןעל מה שמניע את השיבוש העולמי באקלים ("השופט דיבר",כפי שניסח זאת ה-BBC).שריפות קטלניות,בצורת היסטורית, וכובעי קרח נעלמיםהםתוצאות חזויות היטבשל איסוף פחמן דו חמצני באטמוספירה. למרות אי הוודאות המתעוררת לגבי נושאים כמוכמה מהר מדפי הקרח האנטארקטיים ייחלשווהתמוטטות נשארות נחקרות לעומק ושאלות מדעיות פתוחות.

עם אטמוספירה עמוסה בריכוזים הגבוהים ביותר של פחמן דו חמצני בחלקם15 מיליון שנה, כדור הארץ נעול להמשך התחממות לאורך המאה הזו ואילך. אבל איך להגביל את ההשלכות השליליות של שינויי האקלים היא השאלה הבולטת עבור המחוקקים.

"יותר פחמן דו חמצני הופך את שינויי האקלים לחמורים יותר", אמר קופ, והדגיש נקודה שמדעני אקלים מעלים כעת שוב ושוב, אך ייתכן שכמה מהמחוקקים הפדרליים החזקים של המדינה אבדו, פורשו לא נכון או התעלמו מהם.

ייתכן שהציוץ נמחק

לגרום לקונגרס לקבל באופן מלא את מדע האקלים שכזה הוא צעד קריטי ליצירת חקיקת אקלים פדרלית - שהיום נמצאת במידה רבה בשלבים תינוקיים עד לא קיים.

"אנחנו צריכים חזון. אנחנו צריכים שהם יקבעו סדר יום - ישאלו שאלות נועזות", אמר הלפרן. "הוועדה באמת צריכה לשאול את עצמה איך היא הופכת את עצמה שוב לרלוונטית".

ועדת המדע של הבית היא לא הגוף היחיד של מחוקקים שמביא את מדעי האקלים לקדמת השיחה על החוק. היום מקיימת ועדת משאבי הטבע של הבית אשְׁמִיעָהשנקרא "שינויי אקלים: השפעות והצורך לפעול".

לעת עתה, הצעד הראשון של ועדת המדע הוא לטפל בשאלה שעדיין נמשכת עבור מחוקקים רבים בארה"ב: מדוע מדע האקלים חשוב.