אותן סוכנויות מדעיות שהטיל את ניל ארמסטרונג אל הירחוחזה את נפילת הוריקניםשתוקפת את חופי ארה"ב מצפים גם לשינויים דרמטיים באקלים של כדור הארץ במאה הנוכחית, אם האנושות תמשיך כךלחמם את כדור הארץ.

אבל ממשל טראמפ כבר לא רוצה שמדענים פדרליים רבים ישקלו את ההשלכות ארוכות הטווח של הרווית האטמוספרה בגז הפחמן הדו-חמצני לוכד החום החזק, שככל הנראה הוא ברמה הגבוהה ביותר ב-מיליוני שנים.

כְּמוֹהניו יורק טיימסדיווחביום שני, ראש המכון הגיאולוגי של ארה"ב (USGS) הורה לחוקרי הסוכנות להקרין רק את השפעות שינויי האקלים עד 2040, בניגוד לסוף המאה. מה שכן,הטיימסדיווח כי ייתכן שממשל טראמפ לא יכלול תרחישים עתידיים של פליטת פחמן גבוהה (שהם די סבירים) בדוחות האקלים הקרובים, כולל הערכת האקלים הלאומית שקיבלה מנדט הקונגרס - דו"ח חשוב מקרובנבדקמאת האקדמיות הלאומיות למדעים, הנדסה ורפואה.

פעולות אלו מסתכמות במניעת מחקר דוגמנות אקלים שנעשה בשעהמרכזי מחקר מתקדמים,אוניברסיטאות, וסוכנויות ממשלתיותמסביב לאומה.

"המודלים האלה מבוססים על פיזיקה שפותחו במהלך מאה שנה", אמר בוב קופ, מחבר הספרהערכת אקלים לאומית רביעית, שוחרר בנובמבר 2018.

"אלה לא מחוללי מספרים אקראיים. הם מקבילים למודלים המשמשים כדי לדמות איך מטוס טס", הוסיף קופ, שהוא גם מנהל המכון למדעי כדור הארץ, האוקיינוס ​​והאטמוספירה באוניברסיטת רוטגרס.

"מודלים משתמשים בפיזיקה ובכימיה כדי להדגים כיצד האקלים מתנהג עם כמויות ידועות של גזי חממה באטמוספרה", ציינה שרה גרין, כימאית מהאוניברסיטה הטכנולוגית של מישיגן.

אין זה מפתיע שממשל טראמפ - שכןמידע מוטעה מטופח בפומביעל מדעי האקלים ונמחקו דפי אינטרנט ממשלתיים לשינויי אקלים- ימשיך את הקמפיין שלה כדי לדכא את מדע האקלים. אבל עבור הצדדים המעוניינים ביותר (אלה המאכלסים את כדור הארץ בשנת 2040 ואילך) המאמצים האחרונים של הממשל רלוונטיים אי פעם.

"אני מתכוונת לשרוד אחרי 2040 ולכן אכפת לי מהתחזיות העתידיות", אמרה קייט מארוול, מדענית אקלים במכון גודארד של נאס"א לחקר החלל. "חוץ מזה, אנחנו מבצעים המון השקעות - בתים, תשתיות, פוליסות ביטוח - שנמשכות יותר מ-21 שנים".

"שינויי האקלים לא ייפסקו פתאום בשנת 2040", הוסיפה מארוול, וציינה כי גם אם החברה העולמית תפסיק בנס לשרוף דלק מאובנים מחר (זה לא יהיה), פחמן דו חמצני הואכבר עמוס באווירה, וזה ימשיך לחמם את כדור הארץ.

"אין זה הגיוני לעצור תחזיות בשנת 2040, מכיוון שההשלכות של החלטות הפליטה שלנו יתרחשו בטווח זמן ארוך בהרבה, עד סוף המאה הזו ואילך", הדגיש סטפן רחמסטורף, ראש מחלקת ניתוח מערכות כדור הארץ בפוטסדאם. המכון לחקר השפעת האקלים, בגרמניה. "ניתוק תחזיות אלה בשנת 2040 יהיה כמו הפלגה למים לא ידועים תוך הצבת תצפית קצרת רואי מאוד לתוך קן העורב."

ממשל טראמפ לא יכול למנוע ממדעי האקלים להתקדם מחוץ לממשלה, במוסדות מחקר ברחבי המדינה ובעולם הגדול, כמו במכון של רחמסטורף. אז התוצאה הסופית של מחיקת מודלים אקלים עתידיים ותרחישי אקלים מסוימים רק תשמש להחלשת דוחות מדעיים של קונגרס בארה"ב וזו עשויה להיות התוכנית של הממשל.

"הם לא רוצים שאנשים יסתכלו בהמשך הדרך", אמר מייקל מאן, מנהל המרכז למדעי מערכות כדור הארץ באוניברסיטת פן סטייט. "הם מקווים להטיל קוצר ראייה מסוכן בכל הנוגע לאיום הפוטנציאלי הגדול ביותר שאנו מתמודדים איתו כציוויליזציה."

למאן, הסיבה ברורה. זה "הכל בשם רווחי שיא לחבריהם המנהלים בתעשיית הדלק המאובנים", אמר. עוד לפני שטראמפ נכנס לתפקיד, תעשיית הנפט האמריקאית פרחה, וכעת היא ממשיכה לפרוח. ארה"ב הפכה ליצרנית הנפט הגדולה בעולם ב-2018, ועשויה כעת לאתגר את ערב הסעודית כיצואנית הנפט הבכירה בעולם,מדווחת אקסיוס. בינתיים, לוביסט פחם לשעבר עומד בראש הסוכנות להגנת הסביבה (EPA), לוביסט נפט לשעבר מוביל את משרד הפנים, ותומך פחמן דו חמצני נלהב ויליאם האפרמכהן במועצה לביטחון לאומי של הנשיא.

בקיצור, אם ממשל טראמפ יעשה את שלו, CO2 לוכד חום ישפך לשמיים. זה הופך מודלים עתידיים של תרחישי פחמן עתידיים לרלוונטיים יותר. הערכת האקלים הלאומית פרסמה מגוון תרחישים עתידיים שכללו תרחיש של פליטות גבוהות "המקרה הגרוע ביותר" המכונה בדרך כלל "עסקים כרגיל", כלומר הפליטות ימשיכו לעלות.

"זו המדיניות של הממשל הזה להפוך את התרחיש הזה ליותר סביר", ציין קופ. "הם יכולים להתלונן על כך שאנחנו מעריכים את המקרה הגרוע ביותר, אבל מבין התרחישים הזמינים, זה הכי קרוב לפליטות היסטוריות".

ממשל טראמפ לא אוהב את תרחיש הפליטות הגבוה הזה, ועשה זאתהואשם שוב ושובהערכת האקלים הלאומית של קידומו על פני תרחישים אחרים, האחרונה מספרתהניו יורק טיימסשזה "מודלים לא מדויקים שמתמקדים בתרחישי פליטות במקרה הגרוע". זה מופרך בקלות. הדו"ח האחרון העריך מספר תרחישים מפליטת פחמן נמוכה לגבוהה, ציין Rahmstorf; לא מודגש תרחיש עתידי אחד (ראה עמודים 81 ו-82).

"זה לא נכון שהערכת האקלים התמקדה בזה [פליטות גבוהות] למעט תרחישים אחרים", ציין קופ.

אם ממשל טראמפ אכן יחליט למחוק את תרחיש הפליטות הגבוה מדוחות הערכת האקלים הלאומית העתידיים, קופ מציין כי המהלך עשוי להיות בלתי חוקי. אחרי הכל, חוק הקונגרסקובע בבירורשהדו"ח אמור להסתכל על טווחי זמן של 25 עד 100 שנה, לא רק 20 שנה.

חוסר הוודאות הגדול ביותר

לדעת מדעני אקלים, המקור הגדול ביותר לאי ודאות אקלימית אינו קשור כלל להבנתם כיצד מולקולת הפחמן הדו חמצני לוכדת חום (מציאותידוע מאז שנות ה-60) או איך המחזור הפחמן עובד.

זה אנחנו.

"אי הוודאות הגדולה ביותר במודל האקלים העתידי היא כמה גזי חממה ייפלטו על ידי בני אדם", אמר גרין.

"אי הוודאות הגדולה ביותר במדעי האקלים היא התנהגות אנושית", הסכים מארוול של נאס"א.

"אנחנו פשוט לא יודעים איך תיראה הפליטות של החברה בעתיד", אמרה. "אבל אנחנו יכולים לעשות כמה ניחושים מושכלים לגבי תרחישים סבירים, ולחקור את ההשלכות האקלימיות של תרחישים אלה."

ייתכן שהציוץ נמחק

למיליוני ומיליוני אמריקאים, באופן אובייקטיבי, יש אינטרס מובהק לאן מועדות פני האקלים - גם אם המציאות הפוטנציאלית הזו אינה מעוררת קנאה. ואכן, זה משופע בהגדלהשיבושים במערכת המים, משמעותבצורת קשה,שריפות בשדה קוצים, ושטפי מבול סוערים.

כך פועלת הפיזיקה של כוכב לכת מתחמם.

רק להסתכל על 2040 לא יכול לשנות פיזיקה. אבל זה יכול לעטוף מידע מדעי ממשלמי המסים. "הם מנסים להסתיר את ההשפעות הרות אסון שיהיו לשינויי האקלים על הילדים והנכדים שלנו על ידי הגבלת התחזיות לשני העשורים הבאים בלבד", אמר מאן. "הם יודעים היטב שאם לא נפעל להפחתת פליטת הפחמן שלנו בעשור הקרוב, הדבר יגרום להמסה הרת אסון של יריעות הקרח, עליית פני הים ועלייה במצבי מזג אוויר הרסניים בהמשך הדרך".

תחת עלייה חסרת תקדים מבחינה גיאולוגית בשיעור רמות הפחמן הדו חמצני,קיצוניות כבר מתנהלת.

"הבן שלי הולך לסיים את לימודיו בקולג' בסביבות 2040", אמר קופ. "זה חוסר אחריות שהממשלה אומרת שלא אכפת לה מהעולם שאליו הוא הולך לסיים את לימודיו".

"הנשיא טראמפ אולי לא יהיה בסביבה אז, אבל הרבה מאיתנו יהיו".