אקלים 101היא סדרת Mashable שעונה על שאלות מעוררות ובולטות לגבי האקלים המתחמם של כדור הארץ.

עדיין לא נגזר עלינו גורל.

חקר אקליםפורסםב-12 בנובמבר ביומןדוחות מדעייםטוען שכדור הארץ "הואכְּבָרעבר נקודת אל-חזור להתחממות כדור הארץ", אשרעורר את הזעםשל מדעני אקלים רבים. למחקר יש פגמים בולטים (מפורטים מאוחר יותר), מה שבסופו של דבר הופך את המקרה המפוקפק שהאדמה הקפואה של כדור הארץ, או הפרמאפרפר, בהכרח "תימס" (אדמה למעשהמפשיר), המוביל למחזור של התחממות נוספת כאשר גזי חממה לוכדי חום יורדים מהאדמה העשירה בפחמן.

למרות שהעולם המדעי מלא באיכות,מחקר אקלים שנבדק בקפידה, מעת לעת מחקר "נקודת אל חזור" עושה את דרכו לכתב עת מחקר מיינסטרים, ולמרבה הצער, עלול להגביר או להתפרש בצורה שגויה על ידי כמה ערוצי חדשות. כאשר אתהראה את הכותרות האלה מסוג דומיסט, חיוני לזכור את האנושות הזועדיין יש תנופה גדולהעל כמה אנחנו משבשים את האקלים בעשורים הקרובים. לא העברנו את האקלים העולמי, במונחים של התחממות, מעבר ל"נקודת אל חזור", על פי מדעני אקלים.

"יש לנו כמות משמעותית של השפעה על כמה חם יותר", אמר זקה האוספאתר, מדען אקלים ומנהל אקלים ואנרגיה במכון פריצת דרך, מרכז מחקר סביבתי. לאוספאטר לא הייתה כל מעורבות עםדוחות מדעייםלִלמוֹד.

האקלים - קשר מורכב של האוקיינוסים רחבי הידיים, ארצות מגוונות, אזורי הקוטב הקפואים ו-אווירה כאוטית בטירוף- קשה להפוך ל"נקודת מפנה" פתאומית, כמו מתג. ובכל זאת ההמשך חימום כדור הארץמביא את ההשלכות השליליות שלשריפות גואה,יריעות קרח נמסות,קרחונים מעורערים,בצורת גדולה,גלי חום היסטוריים, ומעבר לכך. התחממות נוספת מחמירה את ההשפעות הללו. "זו בעיה שהולכת ומתדרדרת", הדגיש האוספאתר.

(כמובן שכבר ניתן למקומות מקומיים או אזוריים לעבור לפרדיגמה סביבתית חדשה שלא ניתן להפוך אותה במשך אלפי שנים או יותר, כמוהיעלמות של קרחונים,אובדן קרח הים הארקטי, או אולי אתייבוש בלתי הפיך של חלקים גדולים של יערות הגשם של האמזונס.)

אין נקודת מפנה ספציפית וידועה שתוביל להתחממות בלתי ניתנת לעצירה בעתיד הקרוב, אם כי נקודות מפנה כאלה עשויות להיות קיימות. אבל הגבלת פליטת הפחמן כיום מפחיתה מטבעה את האפשרות להפעיל אירוע חריג שכזה.

"אנחנו מייצרים את האקלים של מחר היום", אמרה שרה גרין, כימאית סביבתית באוניברסיטת מישיגן הטכנולוגית שלא היה לה תפקיד במחקר. "בטווח הארוך, עלינו להיות מודאגים לגבי נקודות מפנה ולפעול להבנת הסיכונים. עם זאת, אם נקודת מפנה היא בעתיד שלנו, עדיין יש לנו שליטה מסוימת על מתי היא מתרחשת. ככל שנקטין את הפליטות שלנו מהר יותר, כך רחוק יותר. בעתיד יהיו נקודות המפנה".

לאן פנינו מועדות

האנושות כבר עוררה שינויי אקלים משמעותיים. תשע עשרה מתוך 20 השנים האחרונות הםהחם ביותר בתעד, ורמות הפחמן הדו-חמצני בכדור הארץ הן הגבוהות ביותר בהן היולְפָחוֹת800,000 שנים, אבל סביר יותרמיליוני שנים. בגלל זההמבול הקיצוני מתגבר, וממושך זמן רבשיאי חום נשברים.

"אנחנו כבר חווים את ההשפעות המסוכנות של שינויי האקלים", אמר בוב קופ, מדען אקלים ומנהל המכון למדעי כדור הארץ, האוקיינוס ​​והאטמוספירה באוניברסיטת רוטגרס. לקופ לא היה תפקיד בדוחות מדעייםלִלמוֹד.

מה מגיע אחר כךעדיין תלוי בנו במידה רבה, לא משנה מה טוענת כותרת דומיסט. זה יחסית פשוט. גזי חממה, במיוחד פחמן דו חמצני ומתאן, לוכדים חום על פני כדור הארץ. (כבר ב-1896, למד המדען השוודי סוונטה ארניוסמְבוּסָסהקשר הבסיסי בין עליית CO2 לאקלים משתנה). אז פליטת פחות פחמן תפחית את חומרת שינויי האקלים.

"כל חלק שאנו פולטים גורם ליותר נזק", אמר קופ. "ככל שנפסיק לפלוט מוקדם יותר, כך נגרום פחות נזק".

למרות שתחזיות לעתיד (מכל סוג) מגיעות עם אי ודאות מסוימת, למדענים אקלים יששליטה טובה על לאן מועדות פני האקלים, מבוסס על תרחישים שונים של פליטת פחמן (תחזיות של כמה פחמן עשויה החברה לפלוט במאה הנוכחית). על מחשבי-על, חוקרי אקליםלהריץ סימולציות מורכבותכיצד האוקיינוסים, האטמוספרה והקרקעות יגיבו לרמות שונות של גזי חממה באטמוספירה. פליטות גבוהות יותר פירושה עתיד חם יותר עם השפעות אקלים שליליות יותר ויותר. "מיטב הידע שלנו ממשיך להצביע על כך שיש לנו השפעה ברורה ועדיין גדולה על איך העתיד שלנו נראה", אמר פלביו להנר, מדען אקלים באוניברסיטת קורנל שחוקר תחזיות של שינויי אקלים. להנר לא הייתה כל מעורבות עםדוחות מדעייםלִלמוֹד.

נכון לעכשיו, מסלול פליטת הפחמן בו אנו נמצאים, המכונה בדרך כלל "עסקים כרגיל", יוביל לכמה3 מעלות צלזיוס, או כ-5.4 מעלות פרנהייט, מעל הטמפרטורות שלפני המהפכה התעשייתית עד סוף המאה,לפי ניתוחמאת Hausfather (אם כי ההתחממות יכולה להיות יותר או פחות מ-3C, תלוי איך כדור הארץ מגיב לגזי חממה מוגברים). נתיב 3C זה, שיהיו לו השפעות קיצוניות אם לא קטסטרופליות, אינו מרמז על מדיניות אקלים חדשה של ממשלות העולם (מעבר לאלו הקיימות כיום) כדי לרסן את פליטת הפחמן.

אבל עם מאמצים חזקים של מדינות העולם, במיוחד פולטים גדולים כמו סין, ארה"ב, האיחוד האירופי והודו, הציוויליזציה עשויה לייצב את האקלים בסביבות 2C, או 3.6F, מעל לרמות הפרה-תעשייתיות. בשנת 2015, מדינות העולם הסכימו לנסות ולהגביל את ההתחממות "להרבה מתחת ל-2C מעל לרמות הקדם-תעשייתיות". אבל זה יהיה משמעותי מאודגם שאפתני עצום(כִּיפליטת פחמן אדירהלהמשיך להרוות את האווירה).

ככל שתחזיות עתידיות מתפתחות, פזמון או רעיון נפוץ שנמשך בשיחת האקלים הוא שיש לנו רק כעשור להימנע מאסון אקלים, המתייחס לתאריך יעד של 2030 לנקודת מפנה,זכה לפופולריות בכתבות בתקשורת בשנת 2018. אבל סוג זה של סף או נקודת מפנה, מבוסס על פרשנות של פאנל בין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקליםדִוּוּחַלגבי הגבלת ההתחממות ל-1.5 מעלות צלזיוס, מטעה.

"המסר הוא לא 'העולם נגמר ב-2030'", הסביר קופ. במקום זאת, זה שאם אנו מקווים לייצב בסופו של דבר את התחממות כדור הארץ ב-1.5 מעלות שאפתנית ביותר מעל הרמות הקדם-תעשייתיות עד אמצע המאה, רמות פליטת ה-CO2 בשנת 2030 צריכות להיות נמוכות משמעותית מהיום. (פליטות יצטרכולהתחיל לרדת בחדות, ומיד, בסופו של דברבכ-45 אחוז עד 2030.) באופן קריטי, אם הפליטות לא ירדו בצורה כל כך דרמטית עד 2030 -ויכול להיות שהם לא- קטסטרופה לא קרובה.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

מטרות 1.5C ו-2C אינן נקודות מפנה או "נקודות אל חזור", אם כי הן עשויות להיראות כמו חתכים מוחלטים מכותרות מטעות. "אנשים מתייחסים אליהם כאל סף", אמר האוספאתר, וציין כי המטרות הן תוצאות של משא ומתן מדיני, ולא ספים מוכחים מדעית. "זה לא ש-1.9C בטוח לחלוטין ו-2C מאוד לא בטוח", אמר.

אין צורך לקבל אבדון אם יעד אקלים מתפספס. זה עשוי להתאים לתבוסתנות או לחוסר מעש. "הצורך להגביל את ההתחממות מתחת ל-2C אינו מצריך עובדה נגדית אפוקליפטית", אמר האוספאתר.

הימנעות מאבדון

מחקר "נקודת האל חזור" האחרון כנראה לא יהיה האחרון.

במקרה זה, שני המחברים משתמשים במודל אקלים פשטני מדי (מַדָע) שאינו לוכד מערכות אדמה מסובכות, הסביר האוספאתר. הם מסיקים כי התחממות אדמה קפואה (פרמאפרוסט) תגרום לשחרור בורח של פחמן, בשילוב עם גורמים אחרים כמו היעלמות של שלג וקרח. "בהחלט, לא הייתי סומך על מודל פשוט שכזה כדי לחזות נקודות מפנה, שהן בהגדרה לא ליניאריות, תגובות מאוד לא ודאיות למערכת מורכבת", אמר גרין באוניברסיטת מישיגן. כדי לאתחל, נראה שהכותבים לא מכירים במקצת את פרמפרוסט, מכיוון שהם מציינים שהוא "יימס", אם כיקרח נמס והאדמה מפשירה. (ב-הודעה לעיתונות מעודכנתמִןדוחות מדעיים, כתב העת מדגיש כעת שמודל האקלים המשמש הוא "מורכבות מופחתת" ו"המחברים מעודדים חוקרים אחרים לחקור את תוצאותיהם באמצעות מודלים חלופיים."

חשוב,פרמאפרוסטמתחמםככל שהארקטי מתחמם, והוא עלול להפוך ל-aמקור משמעותי של פליטת פחמן. כבר, פרמפרוסט מופשר יכול להיותשחרור כ-300 עד 600 מיליון טונות של פחמןלאטמוספירה בכל שנה (שווה בערך 5 עד 10 אחוזים מפליטת גזי חממה שנתית מארה"ב). זה תחום של מחקר פעיל ובולט, כמו שאזורים ארקטיים יכוליםעלול לשחרר מאות מיליארדי טונות של פחמןלתוך האווירה במאות הבאות. אבל, באופן קריטי, חוקרי אקלים לא צפו באזורי פרמפרסט שהגיעו ל"נקודת אל חזור", כביכול, ציין קופ.

עם זאת, ההשפעות המהותיות של שינויי האקלים נותרו חמורות. האוקיינוסים צפויים להתרומם בסביבותמטר אחד עד שנייםעד סוף המאה. אם כי עם יותר התחממות נגרמת על ידי אדם, הימים עלוליםלעלות בכשלושה מטרים, או משמעותית יותר. זו כל הסיבה לא לקבל אבדון או חוסר אונים.

ייתכן שהציוץ נמחק

"ההשפעות הקשות ביותר של שינויי האקלים קורות עם ההתחממות הגדולה ביותר", אמר האוספאתר.

כאשר אתה רואה כותרת סנסציונית של "נקודת אל חזור" בעתיד, הנה כמה טיפים:

1. תראה אם ​​הסיפור כולל את נקודת המבט של מומחים חיצוניים שאינם מעורבים במחקר. אם הסיפור מעלה טענות גדולות אך חסרה בדיקה חיצונית, היזהרו מכותרת שמפרסמת השפעות משמעותיות ובלתי הפיכות.

2. שינויי אקלים הם במידה רבה בעיה מתקדמת. זה מחמיר ככל שפעילויות אנושיות מחמירות אותו בהדרגה.

3. אולם מתישהו במאה הנוכחית, אנו עשויים להיות מודעים לכך שעברנו סוג של נקודת מפנה, אולי באזור קריטי על פני כדור הארץ. ציוויליזציה, שישכבר ערער את היציבות בקרחון תווייטס בגודל פלורידה של אנטארקטיקה, שמסוגל לשחרררגליים רבותשל עליית פני הים, עשוי לראות את ת'ווייטס מנקה מטח קרח בלתי ניתן לעצירה לתוך האוקיינוס. אירוע כזה ישרטט כנראה מחדש מפות חוף ברחבי העולם. גם אם זה יקרה, עדיין יהיה קריטי לבלום את פליטת הפחמן, כי לא הכל אבוד: אקלים מתחמם מתמיד עדיין יחמיר שפע של השפעות אחרות כמו שריפות, מבול ובצורת.

"אם נפסיק להכניס גזי חממה לאטמוספירה, שינויי האקלים יפסיקו להחמיר", הדגיש קופ.

סרטון קשור: אפילו תחזית שינויי האקלים ה'אופטימית' היא קטסטרופלית