הלְפַטְפֵטכאשר נכנסו לדיון הנשיאותי הראשון ב-2020 היה ששינויי האקלים לא יקבלו דיון רב, אם בכלל.

אבל מנחה הדיון, עיתונאי פוקס ניוז כריס וואלאס, זרק תו כללי. "הייתי רוצה לדבר על שינויי אקלים", אמר וואלאס במהלך המחצית השנייה של הדיון.

"גם אני אעשה זאת", אמר סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן, המועמד הדמוקרטי.

שינויי אקלים הם נושא מרחיב, נושא שהמועמד לשעבר לנשיאות ג'יי אינסלי טען שהיה מרוויח מהדיון העיקרי שלו (אירוע ממוקד אקלים זה מעולם לא קרה). אֲבָללמשך 10 דקותביום שלישי בלילה, ויכוח אקלים נדיר בטלוויזיה חשף ארבע נקודות בולטות לגבי אבעיה הולכת וגוברת שמשפיעה על כל העולם.

1. כריס וואלאס הפיל תו כללי חיוני

כריס וואלאס עשה משהו שאף מנחה ויכוח נשיאותי לא עשה במשך 12 שנים,לְפִיארגון מדיניות האקליםכוח אקלים 2020: הוא שאל שאלה על שינויי אקלים (וואלאס שאל שאלות לשני המועמדים).

10 הדקות שהקדיש וואלאס לשינויי האקלים היו בקלות הזמן הרב ביותר בכל ויכוח בודד מאז שנת 2000,מבוסס על ניתוח של גריסט. זה גם כנראה הזמן הרב ביותר שקיבל אקלים אי פעם בכל דיון נשיאותי בודד, אי פעם. (אם כי וואלאס מנצל את הזמן כדי לשאול את הנשיא דונלד טראמפ אם הואהאמיןבשינויי אקלים זו לא שאלה גדולה, שכן מדע האקלים נתמך על ידי בדיקה מעמיקהתצפיות, מחקרים ועובדות.) אבל שינויי האקלים סוף סוף חזרו למקום,בעקבות מה שהיה בקלות העשור החם בהיסטוריה. זה חיוני. אחרי הכל:

• לאנושות ישהעמיס את האווירהעם הרמות הגבוהות ביותר של לוכד פחמן דו חמצנילְפָחוֹת 800,000 שנים, אבל סביר יותרמיליוני שנים.

• שריפות בקוטב הצפוני בשנתיים האחרונותחסרי תקדיםבתיעוד הלוויין.

• אקלים מתחמם במהירות הואמגביר שריפות במערב ארה"ב, שהכפילו את כמות האדמה שנשרפה במערב בין 1984 ל-2015.

• קרח הים הארקטי נמצא בדעיכה מהירה.

• הכי הרבההקרחון המאיים על פני כדור הארץ התערער.

• האוקיינוסים הםהִתחַמְמוּת,עוֹלֶה,מחמצת, ואיבוד חמצן.זה רע.

וְכֵן הָלְאָה...

2. לנשיא אין תוכנית אקלים

כאשר וואלאס שאל את טראמפ כיצד הוא "יתעמת" עם שינויי האקלים, טראמפ נתן את תשובתו הרגילה (שנועדה להימנע מהתמודדות עם השאלה) לגבי הרצון "מים ואוויר נקיים קריסטל".

טראמפ לא הציע תוכנית אקלים להפחתת פליטת גזי חממה בשאפתנות, ואף פעם לא עושה זאת, כי אין לו. גם למפלגה הרפובליקנית המסורה שלו אין תוכנית אקלים מציאותית ולא רצינית. בתור Mashableצוין מוקדם יותר השנה:

לרפובליקנים יש תוכנית כזותלוי בנטיעת טריליון עציםבמהלך 30 השנים הבאות. כֵּן,צמחים אכן סופגים פחמן מהאטמוספרה, אבלאפילו טריליון עצים יעשו רק שקעבבעיית הפחמן המתפתחת של הציוויליזציה (שלא לדבר על זהעצים רגישים יותר לשריפותבעולם מתחמם, והבוער הזהשואב המון פחמן דו חמצני לאוויר)

טראמפ צמצם במידה ניכרת את ההפרעות הבלתי פוסקות שלו במהלך חלק האקלים של הדיון, בהשוואה ל-80 הדקות האחרות. (בחלק גדול מהדיון, וואלאסהפציר בטראמפ להפסיק להפריע, בשלב מסוים הרים את קולו כדי לומר לטראמפ "תן לו [ביידן] לענות!") השתיקה היחסית במהלך דיון האקלים נובעת ככל הנראה מבורותו של טראמפ בנושא. היה לו מעט חומר להתלבט איתו.

ייתכן שהציוץ נמחק

3. לג'ו ביידן יש תוכנית אקלים גדולה ושאפתנית

לביידן יש תוכנית אקלים.אתה יכול לקרוא אותו כאן, באתר שלו. זה מרחיב. כריס וואלאס הכיר את זה ושאל את ביידן איך זה יעבוד.

בדיון הדגיש ביידן כי "העסקה החדשה הירוקה" אינה התוכנית שלו. "אני תומך בתוכנית ביידן", הסביר, בתגובה למאמצים של טראמפ לומר לבידן שהתוכנית של ביידן היא למעשה "העסקה החדשה הירוקה". ההסכם החדש הירוק הוא אמסגרת בעלת חזון, שהוצג על ידי חברת הקונגרס אלכסנדריה אוקסיו-קורטז והמחוקק הוותיק סנטור אד מרקי בפברואר 2019. הוא מציע גיוס כלכלי שאפתני, המושתת בעיקר על בניית תשתית אנרגיה מתחדשת, ב"קנה מידה שלא נראה מאז מלחמת העולם השנייה והניו דיל".

ייתכן שהציוץ נמחק

לתוכנית של ביידן יש פרטים ספציפיים, עם תוכניות להשקיע 1.7 טריליון דולר במשך 10 שנים בתשתית עמידה באקלים, ובאופן קריטי, תוכניות לגמול את האומה משריפת דלקים מאובנים. תשתית חדשה זו, הדגיש ביידן במהלך הדיון, תיצור מיליוני מקומות עבודה, ותגביר את הכלכלה המוחלשת במגפה. ביידןיש כוח משימה אקלימישממליצה לעבור ל-100 אחוז חשמל מתחדש (רוח, שמש, גיאותרמית) בעוד 15 שנה.

יתרה מכך, ביידן מתכנן להיכנס מחדש להסכם האקלים של פריז העולמי,שממשל טראמפ יעזוב ב-4 בנובמבר 2020. ההסכם הוא הסכם עולמי היסטורי להימנע אולהגביל את ההשלכות הקשות ביותר של אקלים מתחמם, במיוחד על ידי הגבלת עליית הטמפרטורה של כדור הארץ בהרבה מתחת ל-2 מעלות צלזיוס (3.6 מעלות פרנהייט) מעל הטמפרטורות שלפני המהפכה התעשייתית.

פרישה מהסכם פריז בוודאי לא תעזור למתן את שינויי האקלים הפלנטריים.

"ארצות הברית לא יכולה לסגת מכדור הארץ", שרה גרין, כימאית סביבתית באוניברסיטת מישיגן הטכנולוגית,אמר ל-Mashable בשנה שעברה. "לסגת מההסכם הבינלאומי החשוב ביותר לשמירה על עולמנו ראוי למגורים זה פזיז וחסר אחריות".

"לצאת מהסכם פריז זה כמו להיות הבחור שמתרברב בכך שהוא עושה פיפי בבריכת השחייה תוך כדי אצבע על אנשים שמנסים לשמור עליה נקייה", הוסיף גרין.

סרטון קשור: אפילו תחזית שינויי האקלים ה'אופטימית' היא קטסטרופלית

4. הנשיא לא מבין את היערות של קליפורניה

במשך שנים, הנשיא טראמפ האשים שוב ושוב את השריפות של קליפורניה אך ורק בניהול הכושל ההיסטורי של המדינה ביערות -גם כאשר שריפות לא בערו ביערות. (הממשלה הפדרלית, לעומת זאת,שולט בכמעט 60 אחוזשל היערות של קליפורניה.)

במהלך הדיון, טראמפ האשים שוב את עונת השריפות שוברת השיאים של קליפורניה בניהול הכושל של המדינה, במקום לטפל בשינויי האקלים. "צריך לנהל יערות", אמר טראמפ. זוהי פשטנות יתר של בעיה סביבתית מורכבת.

שבוע שעבר,Mashable שוחח עם שמונה מדעני אשעל נהגי השריפות בקליפורניה. כל אחד מהם הדגיש כי גם שינויי אקלים וגם ניהול כושל ביער הם גורמים קריטיים ודומיננטיים בדלקת מגה-להבות מערביות מודרניות. זה מוטעה לפשט את הסיבות.

"אי אפשר להסתכל על אש בלי להסתכל על שני הדברים", אמר אדם קואטס, עוזר פרופסור לאקולוגיה וניהול שריפות יער בווירג'יניה טק, ל-Mashable. "הם נשואים ביחד."

כן, מאה שנים של דיכוי שריפות של שירות היערות האמריקאי הביאה ליותר חומר משמעותי להתלקחות, אבל אכוכב הלכת המחמם במהירותעושה יערות, יערות ועשביםקל יותר לשרוף באופן משמעותי, וכתוצאה מכך תופת.

כפי שציין Mashable:

במערב ארה"ב, חוקרי שריפות מצאו שינויי אקלים שנגרמו על ידי אדם, שהניעו דלקים יבשים יותר,כמעט הכפיל את כמות שריפת היערבין 1984 ל-2015. בנפרד, מדעני אש הגיעו למסקנה ששריפות בקליפורניהגדל פי חמישה מאז תחילת שנות ה-70, נגרמת בעיקר על ידי דלקים יבשים יותר.

חשוב לציין, השפעת האקלים תגדל ככל הנראהכדור הארץ ממשיך להתחמם במאה זו.

"צריך רק מעט התחממות כדי להוביל לשריפה הרבה יותר", ג'ניפר באלץ', פרופסור חבר לגיאוגרפיה באוניברסיטת קולורדו בולדר, החוקרת את אקולוגיה של אש.אמר ל-Mashable.

כתבת Mashable, קלן בק, תרמה דיווח לסיפור הזה.